«21» октября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононовой М.В. к ООО СГ «Аско» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кононова М.В. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Аско» о взыскании страхового возмещения.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 21.12.2010г. по вине Белого А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, гос.рег.знак №, были причинены повреждения автомобилю «БМВ 116 I», гос.рег.знак № принадлежащему Кононовой М.В. Автотранспортное средство «БМВ 116 I», гос.рег.знак № № застраховано в ООО СГ «Аско».

Кононова М.В. обратилась в ООО СГ «Аско» с заявлением о прямой выплате страхового возмещения причинённых её автомобилю повреждений. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 49157 руб. 79 коп. Однако согласно заключению №129-2010 ИП Держо В.М., к которому Кононова М.В. обратилась самостоятельно, стоимость устранения дефектов автомобиля истицы с учётом его износа составляет 113967 руб. 98 коп. На основании этого Кононова М.В. просит суд взыскать с ООО СГ «Аско» недоплаченное ей страховое возмещение в сумме 73953 руб. 91 коп., а также возместить ей судебные расходы по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истицы снизил размер исковых требований в части страхового возмещения до 63000 рублей, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО СГ «Аско» изменённые исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Кононовой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кононовой М.В. к ООО СГ «Аско» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО СГ «Аско» в пользу Кононовой М.В. страховое возмещение в сумме 63 000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за услуги оценщика, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, 400 (четыреста) рублей за оформление доверенности; а всего 75 990 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: