РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 19 октября 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горишнего С.В. к ОАО СК «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Горишний С.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 23.04.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21099 гос. номер № и автомобиля марки Ниссан гос. номер №, принадлежащего Бодрихину С.А., под управлением Бодрихина А.С., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Бодрихина С.А. застрахована в ОАО СК «Росстрах». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачен. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мкртумян А.С. поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 23.04.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего Горишнему С.В. автомобиля марки ВАЗ-21099 гос. номер № и автомобиля марки Ниссан гос. номер № принадлежащего Бодрихину С.А., под управлением Бодрихина А.С. Виновным в совершении ДТП признан Бодрихин А.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 14.05.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2011 г., В результате принадлежащий Горишнему С.В. автомобиль марки ВАЗ-21099 гос. номер № получил повреждения. В соответствии с экспертным заключением №01-45 от 12.07.2011 г. стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля марки ВАЗ-21099 гос. номер № составила 58574 руб. 01 коп. Выводы данного заключения ответчик не оспаривал. На назначении судебной экспертизы не настаивал. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 58574 руб. 01 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность Бодрихина С.А. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СК «Росстрах» (страховой полис ВВВ №). 27.05.2011 г. Горишний С.В. обратился с заявлением в ОАО СК «Росстрах» о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. На основании изложенного ОАО СК «Росстрах» должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 58574 руб. 01 коп. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16957 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 1957 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 1500 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Горишнего С.В. к ОАО СК «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Росстрах» в пользу Горишнего С.В. страховое возмещение в размере 58574 руб. 01 коп. Взыскать с ОАО СК «Росстрах» в пользу Горишнего С.В. судебные расходы в сумме 16957 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: