РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 17 октября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничик В.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ничик В.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 17.05.2011 г. в г. Краснодаре принадлежащий ей автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA гос. номер № в результате наезда на препятствие получил повреждения. Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору добровольного страхования автомобиля от 01.03.2011 г. В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыдова Л.А. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 143016 руб. 86 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4060 руб. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 17.05.2011 г. в г. Краснодаре принадлежащий Ничик В.Н. автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA гос. номер № получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2011 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2011 г. В соответствии с отчетом ООО «Эксперт» №07-115 от 18.07.2011 г. стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA гос. номер № составила 198 118 руб. 58 коп. Выводы данного заключения ответчик не оспаривал. На назначении судебной экспертизы не настаивал. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 198 118 руб. 58 коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 01.03.2011 г. Ничик В.Н. заключила с ЗАО «МАКС» договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) по рискам «Каско (хищение,ущерб)», «гражданская ответственность» (страховая сумма 650000 руб. и 1000000 руб. соответственно). Страховая премия оплачена. В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 24.05.2011 г. Ничик В.Н. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. 21.06.2011 г. ЗАО «МАКС» составлен акт о страховом случае и выплачено страховое возмещение в размере 55101 руб. 72 коп. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При таких обстоятельствах требования Ничик В.Н. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 143016 руб. 86 коп. (198118,58-55101,72) подлежат удовлетворению. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 18860 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 4060 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Ничик В.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ничик В.Н. сумму страхового возмещения в размере 143 016 руб. 86 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ничик В.Н. судебные расходы в общей сумме 18860 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: