«21» октября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Музалевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Малышеву Н.И. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) предъявил иск к Малышеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивирует тем, что 24.03.2009г. банк ВТБ 24 (ЗАО) и Малышев Н.И. заключили договор №625/0555-0001615 путём присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)» и подписания согласия на кредит, утверждённых приказом по банку от 29.01.2007г. №47. На основании указанных документов банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Малышеву Н.И. кредит в размере 656 100 рублей, установлен процент по кредиту в размере 25 % годовых и срок возврата не позднее 24.03.2014г. На сегодняшний день предусмотренные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им Малышевым Н.И. не выполнены, график платежей не соблюдается. Истец направил ответчику претензии о погашении имеющейся задолженности по кредиту, но до настоящего времени своих обязательств ответчик не выполнил, погашение задолженности не произвёл. Истец просит взыскать с Малышева Н.И. общую сумму задолженности в размере 677 158 руб. 5 коп.(с учётом уменьшения неустойки), государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено: 24.03.2009г. банк ВТБ 24 (ЗАО) и Малышев Н.И. заключили договор №625/0555-0001615 путём присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)» и подписания согласия на кредит, утверждённых приказом по банку от 29.01.2007г. №47. На основании указанных документов банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Малышеву Н.И. кредит в размере 656 100 рублей, установлен процент по кредиту в размере 25 % годовых и срок возврата не позднее 24.03.2014г.(л.д.5-10, 18-19, 28, 29) Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счёт Малышева Н.И. сумму кредита (л.д.20), а ответчик в нарушение положений договора о предоставлении кредита и ст.810 ГК РФ неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Истцом ответчику направлялись претензии (л.д.27, 30-42), которые были оставлены без внимания. По состоянию на 23.08.2011г. общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному Малышеву Н.И. 24.03.2009г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 799440 рублей 37 копеек, из них: - задолженность по плановым процентам – 99 674 руб. 78 коп.; - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов – 74 091 руб. 68 коп.; - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга – 61777 руб. 57 коп.; - остаток ссудной задолженности – 563896 руб. 34 коп. Банком было принято решение об уменьшении неустойки, в результате которого общая сумма задолженности Малышева Н.И. перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 677158 рублей 5 копеек, которую банк и просит взыскать с ответчика. Исходя из установленного, суд считает необходимым взыскать с Малышева Н.И. в пользу истца сумму задолженности в размере 677158 руб. 5 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Иск банка ВТБ 24 (ЗАО) к Малышеву Н.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Малышева Н.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 677 158 (шестьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 5 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 971 (девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубля 58 копеек, а всего 687 129 (шестьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей 63 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья Секретарь