Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

11 октября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Черкашиной Н.Н., Черкашину В.И., Башкировой В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к Черкашиной Н.Н., Черкашину В.И., Башкировой В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование указал, что 03.06.2008 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Черкашиной Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 00050647 на сумму 305000 руб., сроком до 03.06.2011 г. с начислением 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита 03.06.2008 г. банком с Башировой В.В. и Черкашиным В.И. заключены договоры поручительства №00050647-П-1, №00050647-П-2 и договор залога №00050647-З-1 автотранспортного средства. Кроме того, 04.06.2008 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Черкашиной Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №18604285 в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 100000 руб., с уплатой 24% годовых со сроком возврата кредита 30.04.2010 г. Согласно договору поручительства №18604285-П-1 от 04.06.2008 г. Черкашин В.И. взял на себя обязательства солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения Черкашиной Н.Н. условий кредитного договора. Условия кредитных договоров ответчики в установленный договорами срок не исполняли, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать солидарно с Черкашиной Н.Н., Черкашина В.И., Башкировой В.В. сумму задолженности по договору о представлении кредита № 0050647 от 03.06.2008 г. в общей сумме 401783 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9061 руб. 18 коп., с Черкашиной Н.Н., Черкашина В.И. задолженность по кредитному договору №18604285 от 04.06.2008 г. в общей сумме 184335 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нардина Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 03.06.2008 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Черкашиной Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 00050647 на сумму 305000 руб. на срок до 03.06.2011 г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на суму кредита (процентная ставка) 17 % годовых.

Согласно договорам поручительства №00050647-П-1, №00050647-П-2 от 03.06.2008 г. Баширова В.В. и Черкашин В.И. взяли на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения Черкашиной Н.Н. условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и Черкашиным В.И. заключен договор залога автотранспорта №00050647-З-1 от 03.06.2008 г., по которому предметом залога является автомобиль марки Хендэ Акцент VIN: №, модель, № двигателя №, 2004 года выпуска, цвет кузова – серебристый.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Черкашиной Н.И. 03.06.2008 г. денежные средства в размере 305 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №25031 от 03.06.2008 г.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не исполнил.

Кроме того, 04.06.2008 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Черкашиной Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №18604285 в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 100000 руб., с уплатой 24% годовых со сроком возврата кредита 30.04.2010 г.

Согласно договору поручительства №18604285-П-1 от 04.06.2008 г. Черкашин В.И. взял на себя обязательства солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения Черкашиной Н.Н. условий кредитного договора

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Черкашиной Н.И. 04.06.2008 г. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1084 от 04.06.2008 г.

Так на основании п. 4.2.2 и п.2.4.4 договора о предоставлении кредита № 00050647 от 03.06.2008 г. и п.5.5. договора о предоставлении кредита №18694285 от 04.06.2008 г. и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Банк просит взыскать по договору № 00050647 от 03.06.2008 г. по состоянию на 01.08.2011 г. задолженность в общей сумме 401783 руб. 58 коп., из них сумма просроченного основного долга за период с 03.11.2009 г. по 01.08.2011 г. – 188246 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов за период с 03.11.2009 г. по 01.08.2011 г. – 29347 руб. 67 коп., сумма просроченных комиссий за период с 03.11.2009 г. по 01.08.2011 г. – 24333 руб. 02 коп. и сумма штрафов за период с 03.11.2009 г. по 01.08.2011 г. – 159856 руб. 83 коп.

Кроме того, задолженность по договору о предоставлении кредитной линии №18604285 от 04.06.2011 г. составила 184335 руб. 16 коп., из них сумма просроченного основного долга за период с 25.09.2009 г. по 01.08.2011 г. – 99776 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов за период с 25.09.2009 г. по 01.08.2011 г. – 80360 руб. 26 коп., сумма процентов по просроченной задолженности за период с 01.06.2011 г. по 01.08.2011 г. – 4198 руб. 79 коп.

Требования о взыскании с ответчика процентов не противоречит положениям ст.ст. 809,811 ГК РФ.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков по договору о предоставлении кредита №00050647 от 03.06.2008 г. сумму просроченных процентов за период с 03.11.2009 г. по 01.08.2011 г. – 29347 руб. 67 коп. и сумму просроченной комиссии за период с 03.11.2009 г. по 01.08.2011 г. в размере 24333 руб. 02 коп.

Проценты, уплачиваемые при нарушении срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Суд считает необходимым снизить начисленные штрафы на сумму просроченных процентов и просроченного основного долга до 50000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.07.1997г. № 17).

Учитывая компенсационный характер процентов, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у кредитора негативных последствий вследствие несвоевременного погашения кредита, суд считает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с Черкашиной Н.Н., Черкашина В.И., Башкировой В.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита № 00050647 от 03.06.2008 г. в размере 291926 руб. 75 коп., из них сумма просроченного основного долга за период с 03.11.2009 г. по 01.08.2011 г. – 188246 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов за период с 03.11.2009 г. по 01.08.2011 г. – 29347 руб. 67 коп., сумма просроченных комиссий за период с 03.11.2009 г. по 01.08.2011 г. – 24333 руб. 02 коп. и сумма штрафов за период с 03.11.2009 г. по 01.08.2011 г. – 50000 руб.

Суд согласен с расчетом произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 01.08.2011 г. общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредита №18604285 от 04.06.2008 г. составила 184335 руб. 16 коп., из них сумма просроченного основного долга за период с 25.09.2009 г. по 01.08.2011 г. – 99776 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов за период с 25.09.2009 г. по 01.08.2011 г. – 80360 руб. 26 коп., сумма процентов по просроченной задолженности за период с 01.06.2011 г. по 01.08.2011 г. – 4198 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по договору о предоставлении кредита № 00050647 от 03.06.2008 г. в размере 6119 руб. 26 коп., по договору о предоставлении кредита №18604285 от 04.06.2008 г. в размере 2941 руб. 92 коп. Кроме того, необходимо с ответчиков довзыскать в доход государства госпошлину в размере 1944 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ЗАО) удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Черкашиной Н.Н., Черкашина В.И., Башкировой В.В. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № 00050647 от 03.06.2008 г. по состоянию на 01.08.2011 г. в общей сумме 291 926 руб. 75 коп.

Взыскать солидарно с Черкашиной Н.Н., Черкашина В.И. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № 18604285 от 04.06.2008 г. по состоянию на 01.08.2011 г. в общей сумме 184335 руб. 16 коп.

Взыскать солидарно с Черкашиной Н.Н., Черкашина В.И., Башкировой В.В. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6119 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с Черкашиной Н.Н., Черкашина В.И. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2941 руб. 92 коп.

Довзыскать солидарно с Черкашиной Н.Н., Черкашина В.И. в пользу государства госпошлину в размере 1944 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: