РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко И.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой суммы с ответчика. В обоснование своих требований указал, что 04.03.2011 года в г.Горячий Ключ на ул.Ленина-Суздальской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ваз 21101» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Амаров К.А. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис № ВВВ № №.09.03.2011г. Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания на основании проведенной оценки, выплатила сумму страхового возмещения в размере 46907 рублей 62 копейки. С результатами проведенной оценки и размером полученной суммы на восстановительный ремонт автомобиля Истец не согласился. На основании Отчета № 01-169 об оценке величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля «Ваз 21101» государственный регистрационный знак № регион от 05.05.2011г., проведенное экспертным учреждением ООО «КБВ-Экспертиза» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 131866 рублей 02 копейки. Стоимость услуг оценщика составила 4000 рублей. Максимальная сумма страхового возмещения по данному страховому случаю в соответствии со ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которую должна была выплатить Истцу страховая компания в счет возмещении причиненного ущерба в результате ДТП составила 120000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 73092 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины –2649 рублей 89 копеек, оплата услуг нотариуса - 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, а всего: 95242 рубля 27 копеек. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в исковых требованиях отказать. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Установлено, что Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой суммы с ответчика. В обоснование своих требований указал, что 04.03.2011 года в г.Горячий Ключ на ул.Ленина-Суздальской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ваз 21101» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Амаров К.А. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис № ВВВ №.09.03.2011г. Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания на основании проведенной оценки, выплатила сумму страхового возмещения в размере 46907 рублей 62 копейки. Согласно заключения экспертизы проведенной в ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», назначенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ваз 21101» государственный регистрационный знак № регион (с учетом износа) составила 125282 рублей 34 копеек. Максимальная сумма страхового возмещения по данному страховому случаю в соответствии со ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которую должна была выплатить Истцу страховая компания в счет возмещении причиненного ущерба в результате ДТП составила 120000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Выгодоприобретателем в настоящем случае является Истец в связи с тем, что ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 73092 рубля 38 копеек. Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 2649 рублей 89 копеек, которая должна быть снижена (в связи с уменьшением цены иска) до 2392 рублей 77 копеек, стоимость оплаты услуг оценщика 4000 рублей, стоимость оплаты услуг нотариуса 500 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 15000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Мирошниченко И.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой суммы удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Мирошниченко И.А. в счет возмещения страховой выплаты сумму в размере 73092 рубля 38 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов –16892 рубля 77 копеек, а именно: 2392 рубля 77 копеек сумма уплаченной госпошлины, 500 рублей стоимость услуг нотариуса, 4000 рублей стоимость слуг оценщика, 10000 рублей стоимость оплаты услуг представителя, а всего – 96078 (Девяносто шесть тысяч семьдесят восемь) рубля 54 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» (<адрес>) стоимость экспертизы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: