РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «12» октября 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда гор.Краснодара Шипунова М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терзян А.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Терзян А.А., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «МАКС» в её пользу страховое возмещение в размере 120000,00 руб., а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы 5 000 руб., расходы, по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., выдаче доверенности в размере 400 руб., 190,00 руб. почтовые расходы, расходы оплате госпошлины в размере 3600,00 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 21 января 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Согласно отчета об оценке № 9, подготовленного экспертом-оценщиком ООО «ЮгКонсалтинг-Сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 130363,00 руб. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертной оценки, согласно представленным документам, составили 5 000 руб. Однако, ЗАО «МАКС» в установленные законом сроки выплату суммы страхового возмещения не произвел, в связи с чем, Терзян А.А., вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., действующий по доверенности уточнил исковые требования в части взыскании ущерба и просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 58094,35 руб., в остальной части просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения Терзян А.А., были выполнены в полном объеме. Патежным поручением № 13809 от 01.06.2011 года истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 61905,65 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 21 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Указанное событие было признано ЗАО «МАКС» страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ №, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).

ЗАО «МАКС» сумма страхового возмещения была определена в размере 61905,65 руб.

Согласно заключения ООО «ЮгКонсалтинг-Сервис» № 9, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 130363,00 руб.

Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертной оценки, согласно представленным документам, составили 5000,00 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд отмечает, что заключение ООО «ЮгКонсалтинг-Сервис» выполнено квалифицированными экспертами, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение Терзян А.А. выплачено не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.15 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000,00 руб.

Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу Терзян А.А. страховое возмещение в размере 58094,35 руб. (120000,00 – 61905,65).

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Терзян А.А. к ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Терзян А.А. сумму страхового возмещения в размере 61905 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в размере 19190 рублей 00 копеек, а всего 81095 (восемьдесят одна тысяча девяносто пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: