Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.А.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяш Е.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Матяш Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 111297,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11871, 73 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1500, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000, 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3664, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Чеботарева А.В., действующая по доверенности, от исковых требований в части возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась, остальные исковые требования поддержала в полном объеме.. Пояснила, что между краснодарским филиалом ЗАО МСК «МАКС» и Матяш Е.В. был заключен договор страхования транспортных средств № 50-500175085 от 26.09.2008 года. Объектом страхования являлось ТС Хонда Аккорд г/н №. Страховая сумма по данному договору составляет 770000 рублей.

22 февраля 2009 года в результате ДТП ТС Хонда Аккорд г/н № получило многочисленные механические повреждения. Истица обратилась к ответчику 25 февраля 2009 года с заявлением о выплате страхового возмещения. 01 июня 2009 года по почте истицей был получен отказ в выплате страхового возмещения. Основанием для отказа послужило то, что до вышеуказанного ДТП 22.02.09 года, истицей было получено страховое возмещение по факту другого ДТП 30.11.08 года. Страховая компания признала страховой случай на условиях «Полная гибель ТС», в связи с чем, договор страхования прекратил свое действие досрочно. Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истица обратилась в суд.

Представитель ЗАО «МАКС» Фомичева М. против удовлетворения иска возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между краснодарским филиалом ЗАО «МАКС» и Матяш Е.В. был заключен договор страхования транспортных средств № 50-500175085 от 26.09.2008 года. Объектом страхования являлось ТС Хонда Аккорд г/н №. Страховая сумма по данному договору составляет 770000 рублей.

22 февраля 2009 года в результате ДТП ТС Хонда Аккорд г/н № получило многочисленные механические повреждения. Истица обратилась к ответчику 25 февраля 2009 года с заявлением о выплате страхового возмещения. 01 июня 2009 года по почте истицей был получен отказ в выплате страхового возмещения. Основанием для отказа послужило то, что до вышеуказанного ДТП 22.02.09 года, истицей было получено страховое возмещение по факту другого ДТП 30.11.08 года. Страховая компания признала страховой случай на условиях «Полная гибель ТС», в связи с чем, договор страхования (с точки зрения ответчика) прекратил свое действие досрочно. Однако, по факту ДТП 30.11.08 года имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда (оставлено в силе кассационной коллегией Краснодарского краевого суда), в котором прямо указано что, транспортное средство Хонда Аккорд государственный номер № не может быть признано «полностью уничтоженным» и выплата производится на общих основаниях путем компенсации восстановительного ремонта без учета износа, поскольку в полисе страхования в графе «с учетом износа» отметки о применении такого пункта не стоит. Следовательно, досрочное прекращение договора страхования не имело место и отказ в выплате страхового возмещения не обоснован.

Для определения размера причиненного ДТП 22.02.09 года ущерба истица обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта ТС Хонда Аккорд, выполненного ООО КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта ТС Хонда Аккорд г/н № (на момент проведения оценки снято с учета) составляет 111297, 50 рублей. Стоимость проведения оценки составляет 1500, 00 рублей.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю либо выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Следовательно, в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 111297, 50 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 12000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Матяш Е.В. 111297 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в размере 17164 рубля 00 копеек, а всего 128461 (сто двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: