РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 18 октября 2011 год г. Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующий Шипунова М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саатчиян М.П. к Згама Д.А. о взыскании суммы займа, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов по нему. В обоснование требований истец указал, что 20 июня 2011 года истец по договору займа передал ответчику деньги в сумме 60000 руб. со сроком возврата до 27 июня 2011 года, что отражено в п. 2.3. Договора займа. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика 60 000 руб. – сумму основного долга, 701 руб. – проценты за пользование суммой займа, 10000 рублей – оплата услуг представителя, 500 руб. – доверенность, 2021 руб. государственная пошлина. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик будучи уведомлен телеграммой в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или и другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые определены договором. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения судами положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Как установлено в судебном заседании, между сторонами 20 июня 2011 года был заключен договор займа по которому истец передал ответчику 60000 руб. со сроком возврата 27 июня 2011 года ( л.д.6-7). Вышеуказанное также подтверждается распиской в получении денег ( л.д.10). Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 701 руб. являются обоснованными. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98-99 ГПК РФ в сумме 10500 руб и государственная пошлина в сумме 2021 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237-239 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Саатчиян М.П. к Згама Д.А. о взыскании суммы займа, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Згама Д.А. в пользу Саатчиян М.П. 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 701 рублей, 10500 рублей – судебные расходы, 2021 руб. – государственная пошлина. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: