«23» сентября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давидяна А.Б. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Давидян А.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения в размере 80864 рублей 25 копеек.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 04.04.2011г. по вине Баскакова В.В., управлявшим автомобилем ВАЗ 21103, гос.рег.знак № были причинены повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer 1.6, гос.рег.знак № принадлежащему Давидяну А.Б. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО «Макс».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик получил пакет необходимых документов, признал настоящий случай страховым и выплатил Давидяну А.Б. страховое возмещение в размере 39135 руб. 75 коп. Считая, что данная сумма значительно ниже фактических затрат, необходимых для ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП Х.Т. согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учётом износа) составляет 143317 руб. 29 коп. В связи с тем, что по ОСАГО максимально возможная сумма страховой выплаты составляет 120000 рублей, истец просит взыскать с ЗАО «Макс» в качестве страхового возмещения 80864 руб. 25 коп. Также Давидян А.Б. просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их, уточнив сумму возмещения ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 04.04.2011г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, гос.рег.знак №, под управлением водителя Баскакова В.В. и автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6, гос.рег.знак № под управлением водителя Давидяна А.Б.(л.д.9). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признана Баскаков В.В.(л.д.10), его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Макс». Собственником автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6, гос.рег.знак №, является Давидян А.Б.(л.д.12-14).

Давидян А.Б. обратился в ЗАО «Макс» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховая компания признала настоящее ДТП страховым случаем и 20.05.2011г. выплатила истцу страховое возмещение в сумме 39135 руб. 75 коп.(л.д.5, 6).

Считая данную сумму недостаточной для осуществления ремонта своего автомобиля после ДТП, Давидян А.Б. обратился к оценщику ИП Х.Т., согласно заключению №82-26-5-23 от 26.05.2011г.(л.д.16-29) которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Давидяна А.Б. с учётом износа составила 143317 руб. 29 коп.

В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6, гос.рег.знак № № Результаты её признаны судом как соответствующее закону, допустимое доказательство. На основании заключения эксперта ООО «Агентство оценки «Малком»» №100/328-11 от 02.09.2011г.(л.д.48-76) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 106 550 рублей 34 копейки.

Так как страховая компания уже выплатила истцу страховое возмещение в размере 39135 руб. 75 коп., то с ответчика следует взыскать 67 414 рублей 59 копеек.

Таким образом, требования иска к ЗАО «Макс» правомерны и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом.

Так как экспертиза, назначенная судом, не была оплачена с ответчика необходимо взыскать в пользу экспертного учреждения расходы на её проведение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Давидяна А.Б. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Давидяна А.Б. страховое возмещение в размере 67414 (шестьдесят семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 59 копеек, судебные расходы: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2222 (две тысячи двести двадцать два) рублей 34 копеек, 400 (четыреста) рублей за оформление доверенности, 3000 (три тысячи) рублей за услуги оценщика, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей; а всего 83036 (восемьдесят три тысячи тридцать шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком»» оплату экспертизы в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: