РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 11 октября 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шартан А.Д. к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о признании договора предоставления кредита частично недействительным, УСТАНОВИЛ: Шартан А.Д. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о признании договора предоставления кредита частично недействительным. В обоснование своих требований указал, что 04.09.2007 г. заключил с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» кредитный договор № 11012729952, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 45% годовых и срок возврата 36 месяцев. Общая сумма возврата денежных средств по окончанию срока кредитного договора должна была составить 279233 руб. 99 коп. На данный момент им уплачено 168819 руб. 06 коп., не выплаченный остаток составил 110 414 руб. 93 коп. 11.10.2010г. он обратился в Краснодарское отделение банка с заявлением о готовности выплатить 145000 рублей с учетом неустойки, на условиях прекращения действия кредитного договора. 18.10.2010г. банк отказал ему, указав, что сумма кредитной задолженности составляет 376472 руб. 01 коп., из них 97031 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 12448 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, 8578 руб. 01 коп. – задолженность по комиссиям, 258414 руб. 28 коп. – неустойка. Просит суд признать п. 6.2 общих условий предоставления кредита в части начисления неустойки недействительным и расторгнуть договор предоставления кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки. В судебном заседании Шартан А.Д. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, судебной повесткой. Поскольку о причинах неявки ответчик суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 04.09.2007 г. между ООО КБ «Ренессанс-Капитал» и Шартан А.Д. был заключен кредитный договор № 11012729952. По условиям договора истцу был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей и установлен процент по кредиту в размере 45% годовых и срок возврата 36 месяцев. Кредитный договор был заключен путем направления клиентом в Банк заполненного и подписанного предложения и акцепта его Банком. Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение Кредита (основного долга). Заемщик уплачивает неустойку в размере указанном в Предложении от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пунктом 2.8 кредитного договора неустойка определена в размере 0,5% от суммы кредита в день. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Следовательно, в кредитном договоре может быть предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки при несвоевременном погашении кредитной задолженности. Данный пункт договора не противоречит действующему законодательству. Ссылка истца на ст. 179 ГК РФ несостоятельна, поскольку им не предоставлено доказательств заключения кабальной сделки. Применение ст. 333 ГК РФ возможно только в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Шартан А.Д. в иске к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о признании договора предоставления кредита частично недействительным отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: