Дело № 2-3839/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием истицы Ткачёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Н.В. к ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» о расторжении договоров и взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Ткачева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» о расторжении договора № 0165 по оказанию услуг, заключенного 01.09.2007 года и расторжении договора № 0165\А по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости, заключенного 01.09.2007 года взыскании денежной суммы в размере 262000 рублей. В обоснование своих требований истица указала, что 01.09.2007 г. между Ткачевой Н.В. и ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» в лице Генерального директора С.А. был заключен договор № 0165 по оказанию услуг, по которому истица поручила, а ответчик принял на себя выполнение обязательств по поиску наиболее перспективного объекта инвестирования денежных средств Ткачёвой Н.В. и организации процедуры оформления инвестиционного договора или иного договора. Минимальная стоимость услуг по данному договору составила 30000 рублей, а предполагаемая сумма первоначального взноса инвестированных истицей средств за приобретаемую квартиру – 232000 рублей. 01.09.2007 года между Ткачевой Н.В. и ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» в лице Генерального директора С.А. был заключен договор № 0165\А по оказанию услуг, по которому истица поручила, а ответчик принял на себя выполнение обязательств по оказанию услуг, связанных с изготовлением документации, достаточной для оформления прав истицы на объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> Приложением № 1 к договору № 0165\А от 01.09.2007 года определялось местонахождение объекта недвижимости, подлежащего передаче в собственность истице – <адрес>, секция № 2, этаж 3, условный номер №, количество комнат – 2, метраж – 60 кв.м., цена за кв.м. – 14000 рублей. В соответствии с договором и условиями по инвестированию Ткачевой Н.В. 01.09.2007 г. было подписано решение к договору № 0165\А об инвестировании денежной суммы в размере 840000 рублей. 03.09.2007 года Ткачева Н.В. внесла на расчетные счета ответчика денежные средства в общей сумме 262000 рублей, из которых 30000 рублей – оплата услуг по договору № 0165 от 01.09.2007 года и 232000 рублей – первый взнос инвестирования строительства по договору № 0165\А от 01.09.2007 года. В связи с тем, что после внесения денежных средств, ответчик не совершал каких-либо действий, направленных на исполнение обязательств по договору и тем, что истице стало известно о наложении ареста на расчетные счета ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ», 19.05.2008 года она подала заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. В июне 2008 года Ткачева Н.В. была вызвана в СУ при УВД по Центральному округу г. Краснодара, где ей сообщили, что в отношении С.А. и О.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и произвели выемку подлинных договоров, заключенных между истицей и ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ». В рамках возбужденного уголовного дела № 805439 истица была признана потерпевшей, так как в результате преступных действий С.А. и О.А.ей был причинен материальный ущерб в размере 262000 рублей. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу № 805439 приостановлено в связи с розыском подозреваемых. В судебном заседании Ткачёва Н.В. просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» в судебное заседание не явился, согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском подозреваемых, генеральный директор ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» находится в розыске. Согласно представленному истицей сообщению, собственник здания, указанного юридическим адресом корпорации – <адрес> в договорных отношениях с ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» не состоял, согласия на предоставление юридического адреса в здании не давал. По указанному фактическому адресу ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» также не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Ткачёвой Н.В. подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 01.09.2007 г. между Ткачевой Н.В. и ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» в лице Генерального директора С.А. был заключен договор № 0165 по оказанию услуг, по которому истица поручила, а ответчик принял на себя выполнение обязательств по поиску наиболее перспективного объекта инвестирования денежных средств Ткачёвой Н.В. и организации процедуры оформления инвестиционного договора или иного договора. 01.09.2007 года между сторонами был заключен договор № 0165\А по оказанию услуг, по которому истица поручила, а ответчик принял на себя выполнение обязательств по оказанию услуг, связанных с изготовлением документации, достаточной для оформления прав истицы на объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> № 1 к договору № 0165\А от 01.09.2007 года определялось местонахождение объекта недвижимости, подлежащего передаче в собственность истице – <адрес>, секция № 2, этаж 3, условный номер <адрес>, количество комнат – 2, метраж – 60 кв.м., цена за кв.м. – 14000 рублей. В соответствии с договором и условиями по инвестированию Ткачевой Н.В. 01.09.2007 г. было подписано решение к договору № 0165\А об инвестировании денежной суммы в размере 840000 рублей. 03.09.2007 года Ткачева Н.В. внесла на расчетные счета ответчика денежные средства в общей сумме 262000 рублей, из которых 30000 рублей – оплата услуг по договору № 0165 от 01.09.2007 года и 232000 рублей – первый взнос инвестирования строительства по договору № 0165\А от 01.09.2007 года. Согласно п. 1, п. 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий при осуществлении определенной деятельности. Однако, как следует из материалов дела, ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» до настоящего времени свои обязательства по заключенным договорам не выполнило. 19.05.2008 года истица подала заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. 15.01.2008 г. в отношении С.А. и О.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках возбужденного уголовного дела № 805439 истица была признана потерпевшей, так как в результате преступных действий С.А. и О.А.ей был причинен материальный ущерб в размере 262000 рублей. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу № 805439 приостановлено в связи с розыском подозреваемых. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что в судебном заседании был установлен факт существенного нарушения ответчиком обязательств по предоставлению обусловленного договорами объекта недвижимости, что повлекло для Ткачевой Н.В. ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 450 ГПК РФ заключенные между Ткачевой Н.В. и ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» договоры № 0165 от 01.09.2007 г. и № 0165\А от 01.09.2007 г. подлежат расторжению, а уплаченные в счет исполнения договоров денежные средства в сумме 262000 рублей – возвращению истице. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Суд считает необходимым взыскать с ООО «М.Т. «ВПИК» в доход государства в счет уплаты госпошлины сумму в размере 5 820 рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ткачевой Н.В. к ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» о расторжении договоров и взыскании денежной суммы - удовлетворить. Расторгнуть заключенные между Ткачевой Н.В. и ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» договор № 0165 по оказанию услуг, заключенный 01.09.2007 года и договора № 0165\А по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости, заключенный 01.09.2007 года. Взыскать с ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» в пользу Ткачевой Н.В. денежные средства в размере 262000 рублей. (двести шестьдесят два рубля) Взыскать с ООО «Инвестиционная корпорация КОЛИЗЕЙ» в доход государства государственную пошлину в размере 5 820 рублей. (пять тысяч восемьсот двадцать рублей) Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья Секретарь