Дело №2-4455/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего -судьи Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасенцян С.А. к ЗАО СК «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Пасенцян С.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «МАКС», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 57303 руб. 75 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя-10 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 1919 руб.71 коп., по оплате оценки 3000 руб., оформлению нотариальной доверенности 500 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 30.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного автострахования (КАСКО) по рискам «ущерб» и «хищение» в пределах страховой суммы, составляющей 675 000 рублей. 03.02.2011г. в г. Краснодаре возле дома № 11 по ул.30 Иркутской дивизии произошел страховой случай- повреждение автомобиля куском льда, упавшего с балкона многоквартирного дома, а именно вмятина и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. 22.03.2010г. истец обратился в ЗАО СК «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получил в сумме 12 755 рублей. С суммой страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем обратился в независимое экспертное учреждение ООО "Агентство Авто", которым была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, которая без учета износа составила 70078 руб. 75 коп. Просит взыскать разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В судебное заседание представитель истца по доверенности Хатит С.А. исковые требования уточнил, их размер снизил и просит взыскать разницу стоимости восстановительного ремонта 30 000 рублей, стоимость оценки 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности 500 рублей, услуги представителя в размере 9000 рублей, госпошлину 1100 рублей. Представитель ЗАО СК «МАКС» против заявленных исковых требований не возражал. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Из материалов дела видно, что 30.09.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного автострахования по рискам «ущерб» и «хищение» (КАСКО), страховой полис № № автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак № сроком действия с 30.09.2010г. по 29.09.2011г. (л.д.11), в соответствии с условиями которого указанный автомобиль застрахован по страховой программе «Ущерб+хищение» в пределах страховой суммы -675000 рублей, за что истцом была оплачена страховая премия в размере 85050 рублей. 03.02.2011г. возле дома № 11 по ул.30 Иркутской дивизии произошел страховой случай- повреждение автомобиля куском льда, упавшего с балкона многоквартирного дома, а именно вмятина и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2011 года ст.УУМ ПМ-11 ОМ-10 УВД по г. Краснодару, КУСП № 730\2614: где зафиксированы повреждения автомобиля.(л.д.9) В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 22.03.2011г. Пасенцян С.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив исчерпывающий перечень документов. По расчетам ЗАО "МАКС" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 12775 руб., указанная сумма выплачена Пасенцян С.А., что подтверждается платежным поручением № 59780 от 24.03.2011 года ( л.д.5). Не согласившись с суммой страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчета № 6250 от 15.03.2011г., составленного экспертом ООО «Агентство Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 70078 руб.75 коп. За проведение независимой оценки истец уплатил 3 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.14). Учитывая, что в судебном заседании представитель истца снизил размер исковых требований по возмещению стоимости восстановительного ремонта до 30000 рублей, оплате госпошлины до 1100 рублей, размер по оплате услуг представителя до 9000 руб., а ответчик возражений не имеет, суд считает данную сумму подлежащей взысканию. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг оценщика - 3000 руб., по оплате госпошлины - 1100 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - 9000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 500 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО страховая компания «МАКС» в пользу Пасенцян С.А. сумму страхового возмещения в размере 30 000 руб., судебные расходы: по оплате оценки - 3000 руб., по оплате госпошлины - 1100 руб., по оплате услуг представителя - 9000 руб., а всего 43 600 рублей ( сорок три тысячи шестьсот ) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий