«29» сентября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыбиной Н.И. к УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Цыбина Н.И. предъявила иск к УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, зачёте периодов работы в стаж, дающий право на назначение такой досрочной пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения – 03.05.2006г.

Требования иска мотивирует тем, что 03.05.2006г. Цыбина Н.И. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако ей было разъяснено, что у неё недостаточно специального трудового стажа.

В мае 2011 года истица снова обратилась в УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Письмом управления от 27.05.2011г. Цыбиной Н.И. было отказано в назначении ей досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия специального стажа 25 лет, так как были исключены периоды её работы с 06.12.1993г. по 17.08.1994г. и с 01.09.1994г. по 16.08.1996г. в Краснодарском краевом коммерческом центре, в связи с отсутствием наименования учреждения в Списке №463 от 06.09.1991г., а также с тем, что из устава центра не усматривается такая цель его деятельности, как реализация программы начального профессионального образования, и что данный Краснодарский краевой коммерческий центр является учреждением начального профессионального образования.

Такой отказ УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара и причины, по которым названные периоды трудовой деятельности не могут быть засчитаны в специальный стаж, истица считает незаконными. Различными справками и письмами, в том числе Управления начального профессионального образования Министерства образования РФ, подтверждается, что Краснодарский краевой коммерческий центр является учреждением начального профессионального образования.

На основании изложенного Цыбина Н.И. просит суд признать её право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязав УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения – с 03.05.2006г.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их полностью. Также пояснила, что 03.05.2006г. она обращалась в УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара устно, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ей было также в устной форме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что 03.05.2006г. Цыбина Н.И. официально (письменно) в управление не обращалась. Первое её обращение было 13.05.2009г., с этого числа ей назначена пенсия. Даже если бы и было обращение истицы в УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара, ею пропущен трёхлетний срок исковой давности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Согласно пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Цыбина Н.И. с 15.08.1981г. по 13.08.1984г. работала учителем физики СШ в с.Зобово Шарлыкского р-на Оренбургской обл.; с 30.08.1984г. по 01.09.1986г. – воспитателем группы продлённого дня в СШ №72 г.Краснодара; с 01.09.1986г. по 01.09.1987г. – учителем физики в СШ №72 г.Краснодара; с 01.09.1987г. по 06.12.1993г. – учителем физики в СШ №77 г.Краснодара; с 06.12.1993г. по 17.08.1994г. – преподавателем физики в Краснодарском краевом коммерческом центре; с 01.09.1994г. по 16.08.1996г. – преподавателем физики в Краснодарском краевом коммерческом центре; с 16.08.1996г. по настоящее время работает учителем физики и математики в школе-лицее №18 г.Краснодара (л.д.4-11).

На основании ч.1 и ч.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В мае 2006 года Цыбина Н.И. в устной форме обратилась в УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Также устно работниками управления ей было разъяснено, что она не может претендовать в данный момент на досрочную трудовую пенсию, так как её трудового стажа как работника образования не достаточно для назначения такой пенсии. Никаких доказательств обращения истицы 03.05.2006г. в УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара представлено не было. Трудовая пенсия по старости Цыбиной Н.И. назначена с 13.05.2009г. на основании её заявления от данного числа по пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.71, 72).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, истицей был пропущен срок исковой давности.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями статей 202, 203, 205 ГК РФ предусмотрены основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности, восстановления срока исковой давности.

Уважительных причин необращения в суд с оспариванием отказа УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара в период с мая 2006 года по август 2011 года (настоящий иск) Цыбиной Н.И. названо не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Цыбиной Н.И. к УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: