«13» октября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамкиной А.М. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Абрамкина А.М. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере 61095 руб. 20 коп., неустойки.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 23.05.2011г. по вине водителя Дронова И.А., управлявшего автомобилем «Форд», гос.рег.знак № № были причинены повреждения автомобилю «ВАЗ 211540», гос.рег.знак №, принадлежащему Абрамкиной А.М. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Ростра», куда Абрамкина А.М. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный ответ (отказ) в адрес истицы не направила.

Абрамкина А.М. была вынуждена обратиться к независимому оценщику. Согласно отчётам ИП Крюкова А.В. стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составила 46 845 руб. 20 коп.; величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истицы составила 14250 руб.

На основании изложенного Абрамкина А.М. предъявила иск о взыскании с ОАО СК «Ростра» страхового возмещения и неустойки, а также судебных расходов по делу.

В судебное заседание истица и её представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ими было подано заявление, в котором истица уточняет сумму страхового возмещения в соответствии с выводами судебной экспертизы и размер пени, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 23.05.2011г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», гос.рег.знак № под управлением водителя Дронова И.А. и автомобиля «ВАЗ 211540», гос.рег.знак №, под управлением водителя Якшамкина А.Н.(л.д.6). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан Дронов И.А.(л.д.7), его гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Ростра» (л.д.9). Собственником автомобиля «ВАЗ 211540», гос.рег.знак №, является Абрамкина А.М.(л.д.11).

25.05.2011г. Абрамкина А.М. обратилась в страховую компанию ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д.8). Однако, не получив из страховой компании никакого ответа, Абрамкина А.М. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, предварительно воспользовавшись услугами независимого оценщика ИП А.В. Согласно его отчёту №0014 от 30.05.2011г. рыночная стоимость затрат на восстановление ТС истицы после ДТП составила 46845 руб. 20 коп.(л.д.13-28); согласно отчёту №0015 от 30.05.2011г. величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истицы составила 14250 руб.(л.д.30-35).

В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля «ВАЗ 211540», гос.рег.знак № Результаты её признаны судом как соответствующее закону, допустимое доказательство. На основании заключения эксперта ООО «Оценка и право» №08-852 от 31.08.2011г.(л.д.54-85) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом его износа составляет 42 890 руб. 44 коп.; утрата товарной стоимости автомобиля истицы составляет 11552 руб. 38 коп.

Согласно п.2 ст.13 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Следовательно, согласно расчетам истца со страховой компании надлежит взыскать неустойку за просрочку осуществления выплаты страхового возмещения в размере 5809 руб.

Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по делу. Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абрамкиной А.М. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Абрамкиной А.М. сумму страхового возмещения в размере 54 442 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рублей 82 копеек, неустойку в размере 5 809 (пять тысяч восемьсот девять) рублей и судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рублей 30 копеек, оплату оценки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оплату услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 67485 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: