РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Музалевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева А.В. к ЗАО СК «Ариадна», Величко А.М. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов,

Установил:

Зиновьев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна», Величко А.М. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 23.06.2011 г. в г. Краснодаре на пересечении ул. Северной и ул. Корницкого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Хонда Аккорд гос. номер №, под управлением Зиновьевой О.О. и автомобиля марки ГАЗ 310290 гос. номер № принадлежащего Г.М.., под управлением Величко А.М., который был признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность Величко А.М. застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Поскольку ответчики не возместили причиненный принадлежащему его автомобилю ущерб, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хатит С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить и взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца страховое возмещение в размере 57970 руб. 62 коп., с Величко А.М. сумму ущерба в размере 57567 руб. 11 коп. и судебные расходы.

Представитель ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Величко А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что сумма восстановительного ремонта автомобиля завышена. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

Заинтересованное лицо Г.М. полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.06.2011 г. в г. Краснодаре на пересечении ул. Северной и ул. Корницкого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Зиновьеву А.В. автомобиля марки Хонда Аккорд гос. номер №, под управлением Зиновьевой О.О. и автомобиля марки ГАЗ 310290 гос. номер № принадлежащего Г.М.., под управлением Величко А.М

Вина Величко А.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2011 г.

Согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» №16593 от 03.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда Аккорд гос. номер № с учетом износа составила 177 567 руб. 11 коп.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики о назначения судебной автотехнической экспертизы не настаивали. Данный факт суд считает установленным.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 177567 руб. 11 коп. суд считает установленным.

Гражданская ответственность виновника ДТП Величко А.М. застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (страховой полис ВВВ №).

05.07.2011 г. Зиновьев А.В. обратился в страховую компанию ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЗАО СК «Ариадна» истцу Зиновьеву А.В. выплатило страховое возмещение в размере 62 029 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

Таким образом, с ЗАО СК «Ариадна» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 57 970 руб. 62 коп.(120000 – 62029,38).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому с Величко А.М. в пользу Зиновьева А.В. подлежит взысканию сумма 57 567 руб. 11 коп., превышающая страховое возмещение.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 17710 руб. 75 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3510 руб. 75 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ЗАО СК «Ариадна» подлежит взысканию сумма в размере 8890 руб. 75 коп., с Величко А.М. – 8819 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Зиновьева А.В. к ЗАО СК «Ариадна», Величко А.М. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Зиновьева А.В. сумму страхового возмещения в размере 57 970 руб. 62 коп.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Зиновьева А.В. судебные расходы в размере 8 890 руб. 75 коп

Взыскать с Величко А.М. в пользу Зиновьева А.В. сумму ущерба в размере 57 567 руб. 11 коп.

Взыскать с Величко А.М. в пользу Зиновьева А.В. судебные расходы в размере 8 819 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней

Председательствующий: