Решение по иску Минасян К. В. к ООО “СК”Северная казна”, Тимченко А. В. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов



Дело №5299/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

с участием представителя истца Минасян К.В.-Кртян А.А., доверенность от 06.06.11г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасян К.В. к ООО “СК”Северная казна”, Тимченко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Минасян К.В. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ООО “СК”Северная казна”, Тимченко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 107900 рублей(УТС), судебных расходов: услуги представителя в размере 15000 рублей, гос.пошлины в размере 3359 руб., досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, стоимость доверенности с них обоих в размере 500 рублей.

В обосновании своего иска истец указал, что 31.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х6, г.р.з. принадлежащем ему на праве собственности, под управлением Минасян В.К. и автомобиля Honda Prelude, г.н. принадлежащем Тимченко А.В. на праве собственности и под его же управлением.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу Тимченко А.В. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая.

Так как ответчик не произвел страховую выплату, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу на основании отчета №122.07-П от 01.07.11г. сумму УТВ в размере 107900 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Право компенсировать утрату товарной стоимости, подтверждено судебной практикой Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики ВС РФ (2-ой квартал 2005 года)» «Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства». Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005г., утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005г.).

Судом установлено, что 31.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х6, г.р.з. принадлежащем ему на праве собственности, под управлением Минасян В.К. и автомобиля Honda Prelude, г.н. , принадлежащем Тимченко А.В. на праве собственности и под его же управлением.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу Тимченко А.В. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая.

Согласно отчета №122.07-П от 01.07.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х6, г.р.з. с учетом износа на момент ДТП составляет 969033,63 руб., а величина утраты его товарной стоимости- в размере 107900 руб.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала данные суммы, в связи с чем,суд принимает их во внимание при вынесении решения.

Так как ответчик не произвел страховую выплату, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика сумму страхового возмещения в размере 107900 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также судебные расходы: с учетом количества судебных заседаний и сложности дела услуги представителя в размере 10000 рублей, гос.пошлины в размере 3359 руб., досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, стоимость доверенности в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст.98,100, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Минасян К.В. к ООО “СК”Северная казна”, Тимченко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Минасян К.В. с ООО “СК”Северная казна” сумму страхового возмещения в размере 107900 рублей, а также судебные расходы: услуги представителя в размере 10000 рублей, гос.пошлины в размере 3359 рублей, досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, стоимости доверенности в размере 500 рублей, а всего: 128759 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий М.Б. Моховой

-32300: transport error - HTTP status code was not 200