РЕШЕНИЕ

(заочное)

27 октября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

с участием помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н.

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гайдук В.И. о признании незаконными бездействий по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гайдук В.И. о признании незаконными бездействий по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Западного округа г. Краснодара проведена плановая проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры в магазине «Продукты» ИП Гайдук В.И., расположенном по <адрес> в <адрес>. Выявлено, что вход в помещение магазина осуществляется по ступеням, при этом ступени не оборудованы пандусом и другими средствами подъема. До настоящего времени указанные недостатки не устранены.

Просит суд признать неправомерным бездействие ответчика и обязать принять меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры в магазин «Продукты», путем благоустройства лестницы в помещение магазина пандусом, съездом и (или) иных специальных приспособлений.

В судебном заседании помощник прокурора Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н. требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела при обследовании помещения магазина «Продукты» ИП Гайдук В.И., расположенного по <адрес> в <адрес>, старшим помощником прокурора Западного округа г. Краснодара выявлены нарушения действующего законодательства по обеспечению доступности маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры. А именно: объект не оборудован пандусом, съездом и (или) специализированными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов и маломобильных граждан.

В соответствии с договором №1 от 08.08.2011 г. ИП Гайдук В.И. арендует нежилые помещения общей площадью 65 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

На основании ч.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружения, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В силу ст. 3,4 Закона Краснодарского края №1229-КЗ от 27.04.2007 г. «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае» к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа к ним маломобильных граждан, относят объекты коммунально-бытового назначения (парикмахерские, общественные бани и другие объекты), общественного питания, торговли.

ИП Гайдук В.И. в своем объяснении признала, что объект не оборудован пандусом или иным устройством для доступа инвалидов и указала, что будут предприняты меры по устранению данного нарушения.

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гайдук В.И. о признании незаконными бездействий по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры удовлетворить.

Признать бездействие ИП Гайдук В.И., выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – магазин «Продукты», расположенный по <адрес> в <адрес> - незаконным.

Обязать ИП Гайдук В.И. принять меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – магазин «Продукты», расположенный по <адрес> в <адрес>, путем возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: