Именем Российской Федерации заочное 24 октября 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И. при секретаре Василенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжанина А.В. к ЗАО СК “МАКС” о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Устюжанин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК “МАКС”, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96 331 руб. 16 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3090 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 600 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере – 4000 руб. В обоснование иска указал, что 28.07.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки Субару “SAMBAR”, гос. номер № № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Мануйло К.Д., управлявший автомобилем марки Опель, гос. номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК “МАКС”. 02.08.2011г. истец обратился в страховую компанию ЗАО “МАКС” с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховую сумму и не представил истцу мотивированного отказа в такой выплате. Устюжанин А.В. обратился в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 96331 руб. 16 коп. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта – 4000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Андреев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 96331 руб. 16 коп., судебные расходы – 17690 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской ЗАО “МАКС” о получении судебной повестки (л.д. 61). О причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из материалов дела видно, что 28.07.2011г. в 15 часов 45 минут в г. Новороссийске по ул. Волочаевская, 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару “SAMBAR”, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки Опель, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мануйло Д.Н. на праве собственности, под управлением Мануйло К.Д. (л.д.6). В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2011г. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2011г. указанное ДТП произошло по вине водителя Мануйло К.Д., который, двигаясь на автомобиле Опель, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный скоростной режим и допустил наезд на стоящий автомобиль истца Субару “SAMBAR”, государственный регистрационный знак № нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д.7). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ЗАО СК “МАКС”, страховой полис серии ВВВ №. 02.08.2011г. в установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект необходимых документов, однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховую сумму и не представил истцу мотивированного отказа в такой выплате. Истец обратился в Экспертно-Оценочную Компанию “Авторитет” для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета № 10514/11 от 05.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Субару “SAMBAR”, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 96 331 руб. 16 коп. (л.д. 35). За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 4000 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д.17). В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком является односторонним отказом от выполнения обязательств. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта не оспаривается ответчиком, взысканию с ответчика в пользу Устюжанина А.В. подлежит сумма страхового возмещения в размере 96 331 руб. 16 коп. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 3090 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 600 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере – 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО СК “МАКС” в пользу Устюжанина А.В. страховое возмещение в размере 96 331 руб. 16 коп., судебные расходы: оплата услуг представителя – 10000 руб., возврат госпошлины – 3090 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 600 руб., расходы по проведению независимой оценки – 4000 руб., а всего 114 021 (сто четырнадцать тысяч двадцать один) руб. 16 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Председательствующий: