К делу № 2-3650/11 РЕШЕНИЕ 15 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майстренко В.А. к ЗАО «АВИКОС» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Майстренко В.А. обратился с иском к ОАО СК «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 51063 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1830 руб. 07.06.2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО СК «АльфаСтрахование» на надлежащего ЗАО «АВИКОС». В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ЗАО «АВИКОС» в пользу Майстренко В.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 69642 руб., неустойку в размере 17721,85 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223 руб., расходы на проезд в размере 2114 руб. и расходы на проживание в гостинице в размере 650 руб., указывая, что 02.07.2010 года в 08 часов 30 минут на Курортном прбспекте в г. Сочи произошло ДТП с участием водителя Гегечкори Ф.Н., управлявшего автомобилем «Хюндай HD Конти», №, страховой полюс серия ВВВ № ЗАО «АВИКОС» и с участием водителя Майстренко К.В. управляющей автомобилем «Тойота RAV 4», №. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2010 года Гегечкори Ф.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП, его автомобилю «Тойота RAV 4», №, были причинены технические повреждения. Пользуясь своим правом, 02.07.2010 года он обратился в ЗАО «АВИКОС» с заявлением о возмещении вреда и представил необходимые документы для произведения страховой выплаты. В страховой компании ему предложили обратиться к независимому эксперту-оценщику С.А. который в свою очередь 05.07.2010 года осмотрел его автомобиль о чем был составлен акт, а 07.07.2010 года выдал ему экспертное заключение о проведении экспертизы № 447, в котором указанна сумма устранения дефектов АМТС составила 83555,36 руб., а (с учетом износа) 76578,38 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 3000 руб. Вышеуказанное заключение эксперта в полном объеме с полным пакетом документов для страховой выплаты было предоставлено 08.07.2010 года в ЗАО «АВИКОС» о чем был составлен акт сдачи-приемки документов. Согласно платежному поручению № 1806 от 10.08.2010 года на его счет поступил платеж на сумму 25515 руб. отправитель платежа ЗАО «АВИКОС». Неоднократные обращения в ЗАО «АВИКОС» по вопросу, почему ему не была выплачена полностью страховая выплата согласно заключению независимой экспертизы № 447 ни к какому результату не привели. В судебное заседание Майстренко В.А. не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие Майстренко В.А., а также об уточнении исковых требований, а именно, о взыскании с ЗАО «АВИКОС» в пользу Майстренко В.А. недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 40512,61 руб., неустойки в размере 13280,03 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3223 руб., расходов на проезд в размере 2114 руб. и расходов на проживание в гостинице в размере 650 руб. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Согласно полученным сведениям ответчик по данному адресу выбыл неизвестно куда. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места пребывания ответчика. Иных сведений о местопребывании ответчика у суда не имеется. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота RAV 4» государственный регистрационный знак Е 350 ЕВ 93. 02.07.2010г. в 8 час. 30 мин. на Курортном проспекте в г. Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хюндай HD Конти», государственный регистрационный знак № под управлением Гегечкори Ф.Н. и автомобиля «Тойота RAV 4» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением Майстренко К.В. Виновным в совершенном ДТП признан водитель Гегечкори Ф.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 748687 от 02.07.2010г. В результате указанного ДТП автомобилю «Тойота RAV 4» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Гегечкори Ф.Н. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «АВИКОС» (полис ОСАГО ВВВ – № Согласно заключению № 447 от 07.07.2010г., выполненного ИП С.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота RAV 4» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 76578,38 руб. 02.07.2010г. Майстренко В.А. обратился в ЗАО «АВИКОС» с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы. ЗАО «АВИКОС» рассмотрев заявление Майстренко В.А. и приложенные к нему документы, перечислила на его счет 25515 руб. в счет страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота RAV 4» государственный регистрационный знак № Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.06.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 503-Э от 16.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота RAV 4» государственный регистрационный знак № с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП составляет 66027,61 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 503-Э от 16.08.2011г., так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 40512,61 руб. (66027,61 руб. – 25515 руб.), из которых: 66027,61 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно судебной экспертизы; 25515 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223 руб.; расходы на проезд в размере 2114 руб. и расходы на проживание в гостинице в размере 650 руб. В части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать, поскольку страховая компания выплатила ему неоспоримую сумму страхового возмещения в установленные сроки. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 3000 руб., истцу также следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Определением суда от 07.06.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено Научно-исследовательскому Центру Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт». Расходы по экспертизе были возложены на ЗАО «АВИКОС». Согласно поступившему письму от Научно-исследовательскому Центру Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» экспертиза была выполнена. Оплата за проведенную экспертизу ЗАО «АВИКОС» не произведена. При таких обстоятельствах с ЗАО «АВИКОС» в пользу Научно-исследовательскому Центру Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» необходимо взыскать расходы за производство судебной экспертизы № 503-Э от 16.08.2011г. в размере 7500 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Майстренко В.А. - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «АВИКОС» в пользу Майстренко В.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 40512,61 рублей и судебные расходы в размере 10987 рублей, а всего 51499 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяноста девять) рублей 61 копейку. В остальной части иска - отказать. Взыскать с ЗАО «АВИКОС» в пользу Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ