Дело №2-5240/11 Решение Именем Российской Федерации «17» октября 2011года г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Капранов В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СервисРемСтрой» на действия судебного пристава-исполнителя. Установил: Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара от 09.09.2011 года возбуждено исполнительное производство по исполнению постановления судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.09.2011 года которым ООО «СервисРемСтрой» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного с.6.6. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания кафе «Терасса» расположенного по адресу <адрес> сроком на 30 суток, копия постановления вручена должнику 09.09.2011 года, со сроком исполнения в течение суток. Постановлением судебного пристава исполнителя от 11.09.2011 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей в связи с неисполнением добровольно требований исполнительного документа. ООО «СервисРемСтирой» в своем заявлении просит постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора признать незаконным, так как с момента получения постановления судебного пристава от 09.09.2011 года деятельность кафе «Терраса» была приостановлена и не осуществлялась. Судебным приставом исполнителем мероприятий по осуществлении временного запрета деятельности - наложение пломб и опечатывание помещений, мест хранения товара и материальных ценностей, кассы и других мер не проводилось. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.09.2011 года было досрочно прекращено административное приостановление и с этого времени деятельность кафе была возобновлена. Заявитель о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебный пристав исполнитель Григорян Э.Р., действия которого оспариваются, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил суду исполнительное производство в отношении должника ООО «СервисРемСтрой». Исследовав доводы заявления, материалы дела и дело исполнительного производства суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а так же в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.09.2011 года ООО «СервисРемСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде приостановления деятельности организации общественного питания кафе «Терраса» расположенного по адресу <адрес>, сроком на 30 суток. На основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Краснодара 07.09.2011 года, постановлением судебного пристава исполнителя от 09.09.2011 года возбуждено исполнительное производство № 47847/11/39/23 в отношении должника ООО «СервисРемСтрой», копия постановления о возбуждении исполнительного производства и требование судебного пристава исполнителя о немедленном исполнении требований исполнительного документа вручено руководителю организации должнику 09.09.2011 года. Актом судебного пристава исполнителя от 11.09.2011 года установлено, что на момент проверки 11.09.2011 год в 22 час.45 мин. в помещении кафе «Терраса» расположенному по адресу <адрес> осуществляется деятельность организации общественного питания, что и послужило основанием для вынесения судебным приставом исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» так как требования исполнительного документа подлежащие немедленному исполнению и требования судебного пристава исполнены от 09.09.2011 года исполнены не были. Доводы заявления о том что судебным приставом не были приняты меры по административному приостановлению деятельности в виде опечатывания помещений наложения пломб на товар и кассу, в связи с чем применение взыскания исполнительского сбора нельзя признать законными, суд расценивает как не состоятельные и не соответствующе условиям применения санкции в виде исполнительского сбора предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд Решил: Заявление ООО «СервисРемСтрой» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара оставить без удовлетворения. удовлетворить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через районный суд. Судья