К делу № 2-5001/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селихова Г.С. к СОАО «Национальная Страховая Группа», Евсютиной Н.В. о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селихов Г.С. обратился с иском о взыскании с СК «Национальная Страховая Группа» суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., с Евсютиной Н.В. материального вреда в размере 74541,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22959,93 руб., взыскании с ответчиков расходов по оплате независимой оценки в размере 1500 руб., расходов по хранению автомобиля в размере 8800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5380 руб., указывая, что 17 сентября 2009 года в 09 часов 30 минут в г. Краснодаре по адресу улица Тургенева д. 73, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено два автомобиля, «Ауди А6» государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Евсютиной Н.В. Прибывшие на место сотрудники полиции вынесли постановление о наложении административного штрафа № 23 ДЕ 898951 от 01 декабря 2009 года, в соответствии с которым водитель Евсютина Н.В., управляя автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак №, на против дома № 73 по улице Тургенева не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди попутного автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение. 01 декабря 2009г. сотрудником специализированного полка дорожно-патрульной службы произведен осмотр транспортного средства и установлено, что в результате ДТП автомобиль «Ауди А6», получил значительные механические повреждения. 20 января 2010 года СОАО «Национальная Страховая Группа», приняло от него заявление о наступлении страхового случая по ОСАГО с приложением всех необходимых документов. 12 января 2010г. он обратился в ООО «АГЕНСТВО ОЦЕНКИ «МАЛКОМ», для определения стоимости реальных затрат на восстановление его автомобиля после ДТП. 12 января 2010г., вышеуказанное агентство составило отчет № 1060-09, в соответствии с которым реальный ущерб причиненный автомобилю составил 172360,97 руб., и УТС 22180,39 руб. По настоящее время СОАО «Национальная Страховая Группа» не выполнило свои обязательства по возмещению убытка причиненного в результате ДТП.

Евсютина Н.В., не выплатила разницу между неоспоримой суммой выплаты по договору ОСАГО, а именно 194541,36 руб. - 120000 руб. = 74 541.36 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» исковые требования не признал, так как отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчицы Евсютиной Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что Евсютина Н.В. не является виновницей ДТП, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.02.2010г.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2009г. в 09 час. 30 мин. по ул. Тургенева, 73 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А-6 Кватро», госу­дарственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением Евсютиной Н.В.

В результате указанного ДТП автомобилю«Ауди А-6 Кватро», госу­дарственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Постановлением П ДПС ГИБДД ГУВД КК по делу об административном правонарушении № 23 ДЕ 898951 от 01.12.2009г. виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.09.2009г. признана Евсютина Н.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.02.2010г. постановление П ДПС ГИБДД ГУВД КК № 23 ДЕ 898951 от 01.12.2009г. по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 17.09.2009г., вынесенное в отношение Евсютиной Н.В. отменено, а производство по делу прекращено в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность Евсютиной Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа» - страховой полис ВВВ №.

На основании отчёта № 1060-09 от 12.01.2010г., выполненного ООО «Агентство оценки «Малком» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А-6 Кватро», госу­дарственный регистрационный знак № составляет 172360 руб.

В соответствии с отчетом № 1061-09, выполненного ООО «Агентство оценки «Малком», величина утраты товарной стоимости автомобиля «Ауди А-6 Кватро», госу­дарственный регистрационный знак № составляет 22180,39 руб.

20.01.2010г. истец обратился в СОАО «Национальная Страховая Группа» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

У суда нет оснований сомневаться в правильности отчётов от 12.01.2010г., выполненных ООО «Агентство оценки «Малком», так как указанные отчеты выполнены квалифицированным специалистом, их объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данные отчеты за основу при принятии решения.

До настоящего времени страховая компания СОАО «Национальная Страховая Группа» страховую выплату истцу не произвела.

Доводы представителя ответчицы Евсютиной Н.В., что Евсютина Н.В. не является виновницей ДТП, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.02.2010г., не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление П ДПС ГИБДД ГУВД КК № 23 ДЕ 898951 от 01.12.2009г. по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 17.09.2009г., вынесенное в отношение Евсютиной Н.В. отменено, а производство по делу прекращено, в связи с нарушением сроков привлечения лица к административной ответственности, а не в связи с отсутствием в действиях Евсютиной Н.В. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с СОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу истца необходимо взыскать лимит страхового возмещения в размере 120000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчицы Евсютиной Н.В. в пользу истца необходимо взыскать 84841,36 руб., то есть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (172360,97 руб. + 22180,39 руб. + 8800 руб. + 1500 руб. – 120000 руб.), из которых: 172360,97 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 22180,39 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля; 8800 руб. – хранение поврежденного транспортного средства; 1500 руб. – расходы по оплате независимой оценки в размере 1500 руб.; 120000 руб. – лимит страхового возмещения.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.; по оплате государственной пошлины в размере 5248 руб., а именно: с СОАО «Национальная Страховая Группа» – 10104 руб., с Евсютиной Н.В. – 7144 руб.

В части исковых требований о взыскании с Евсютиной Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать, поскольку судом не установлен факт пользования Евсютиной Н.В. чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селихова Г.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу Селихова Г.С. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 10104 рубля, а всего 130104 (сто тридцать тысяч сто четыре) рубля.

Взыскать с Евсютиной Н.В. в пользу Селихова Г.С. сумму материального вреда в размере 84841,36 рубль и судебные расходы в размере 7144 рубля, а всего 91985 (девяноста одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: