РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием: представителя истца Сочневой Н.В.-Кртян А.А., доверенность от 11.08.11г., представителя ответчика ОАО ”Альфастрахование”– Воробьевой О.В., доверенность от 01.01.11г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Сочневой Н.В. к ОАО ”Альфастрахование” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сочнева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО ”Альфастрахование” о взыскании суммы страховой выплаты в размере 66177,12 руб., судебных расходов: оплаты досудебной экспертизы в размере 4500 рублей, юр. услуг в размере 15000 рублей, оформление доверенности в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 2186 руб. В обосновании своего иска указала, что в результате ДТП имевшего место 28.06.11г. с участием ее автомобиля Шевроле Клан, гос.знак №, под ее управлением и автомобиля LADA 217130 гос.знак № под управлением Бурнос Н.Н. В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. В ее действиях имелись нарушения ПДД, которые привели к столкновению транспортных средств, ее автомобиль был застрахован по полюсу КАСКО у ответчика. После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, ответчик выплатил ей 15329 руб., а согласно отчета ИП Кочкина С.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 81506,12 руб. и на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ просит взыскать данную разницу в размере66177,12 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что в результате ДТП имевшего место 28.06.11г. с участием ее автомобиля Шевроле Клан, гос.знак № под ее управлением и автомобиля LADA 217130 гос.знак № под управлением Бурнос Н.Н. В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. В ее действиях имелись нарушения ПДД, которые привели к столкновению транспортных средств, ее автомобиль был застрахован по полюсу КАСКО у ответчика. После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, ответчик выплатил ей 15329 руб. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Эксперт” №10-190 от 05.10.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 76343,04 руб. Указанная экспертиза принята судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. На основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ суд с учетом того, что выплаченной истице суммы не хватает восстановить ее автомобиль, и с учетом заключения данной судебной экспертизы, суд считает возможным взыскать сумму страховой выплаты в размере 61014,04 руб. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 2030,42 руб., по оплате независимой экспертизы в размере 4500 рублей, услуг представителя в размере 12000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость экспертизы в размере 8000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Сочневой Н.В. к ОАО ”Альфастрахование” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОАО ”Альфастрахование” в пользу Сочневой Н.В. сумму страховой выплаты в размере 61014 рублей 04 копеек, а также судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 2030 рублей 42 копеек, по оплате независимой экспертизы в размере 4500 рублей, услуг представителя в размере 12000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, а всего: 80044 рубля 46 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с ОАО “Альфастрахование” в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”(ИНН № КПП № Р/С № БИК № К/С № филиал “Южный” ОАО «УРАЛСИБ» <адрес>) сумму в размере 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой