К делу 2-5009/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизян А.Г. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Азизян А.Г. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Порунова В.А., по вине которого 26.07.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Мавьян Э.Д. в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивал, требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 73 000 руб., а также судебные расходы. Представитель ответчика по доверенности Каспарова К.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 26 июля 2011 г. водитель Порунов В.А. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ 21093» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП Е.В. согласно отчета которого № 187-07-11 от 28.07.2011г. величина годных остатков автомобиля истца составляет 88000 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», полис № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 73000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 500руб., а всего 77500 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 390 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб., а всего 12 890 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Азизян А.Г. – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Азизян А.Г. страховое возмещение в размере 77500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) руб. и судебные расходы 12890 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто) руб., а всего 90390 (девяносто тысяч триста девяносто) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-