К делу № 2-4891/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Наумовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мозговой О.Н. к ООО «СК Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещении, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала следующее. 27 августа 2010 года автомобилю истицы были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Хачатрян В.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Инногарант». Страховая компания не выплатила страховое возмещение, тем самым не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности своего страхователя – Хачатрян В.Г.. Истица просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51 000 рублей; неустойку в размере 7724, 80 рублей; расходы на представителя в размере 12000 рублей; и госпошлину в размере 1 962 рубля. Впоследствии исковые требования дополнила, просит при условии удовлетворения исковых требований возложить на ответчика судебные расходы (л.д. 44). В судебном заседании представитель истицы по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить рассмотрение дела по существу. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 234-235 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из искового заявления следует, что 27 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истицы марки ВАЗ 21060 государственный номер № получил механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Хачатрян В.Г. (л.д. 1, 2). Это обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД (л.д. 9, 12-14). В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст.13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истица в установленном порядке представила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако страховая компания до настоящего времени страховое возмещение истице не выплатила. Согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) автомобиля истицы от 24 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет 94 542 рубля, стоимость материального ущерба составляет 79751, 85 рублей (л.д. 30-32). Рыночная стоимость имущества, предоставленного к оценке, по состоянию на дату ДТП составляет 60000 рублей. Остаточная стоимость представленного к оценке ВАЗ 21060, по состоянию на сентябрь 2010 года составляет 13000 рублей (л.д. 26). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 47.000. руб. ( 60.000.- 13.000 Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. Взысканию подлежат и суммы, оплаченные истицей за проведение экспертизы – 3.500. руб. ( л.д. 27) и за услуги эвакуатора – 500. руб.( л.д. 15). При неисполнении обязанности о страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки: (51000 рублей х 7, 75 %) / 75 х 147 = 7724, 8 рублей. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 51 000 рублей и неустойку в размере 7724, 80 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, оплату госпошлины в размере 1 962 рубля и почтовой корреспонденции в сумме 249 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 14 211 рублей. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Мозговой О.Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «СК Инногарант» в пользу Мозговой О.Н. сумму страхового возмещения 51 000 (Пятьдесят одну тысячу) рублей, неустойку в размере 7724, 80 (Семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля и судебные расходы в сумме 14 211 (Четырнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий