30 сентября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе судьи Ряднева В.Ю., при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокофьевой А.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Прокофьева А.И. обратилась с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 56 432 руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере 2000 руб., расходов на представителя в размере 8 000 руб., уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2312 руб. 93 коп.,4000 рублей стоимость эвакуатора.

В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля «Дэу Матиз» с г/н № регион. 1.12.2010 г. с участием ее автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан Захарченко М.Д., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС». По этому страховому случаю, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 37442 руб., тогда как по заключению № 8749 ООО «Южного Регионального Центра Финансовых Экспертиз» размер восстановительного ремонта ТС составил 93 874 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать страховое возмещение согласно размера ущерба, определенного проведенной по делу судебной экспертизой в ООО «Экспет-Техник» от 09.08.2011г.за № 08-6910 в размере 83581,93 рублей, а также все понесенные судебные издержки.

Представитель ответчика просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела факт наступления страхового случая при указанных в иске обстоятельствах не оспаривается.

Судом по ходатайству ответчика назначалась судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертного заключения от 09.08.2011г.за № 08-6910 г., выполненного экспертом ООО «Эксперт-Техник» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 83581,93 рублей.

Выводы этой экспертизы принимаются судом как достоверные и достаточные для разрешения возникшего спора.

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 37442 руб.. Отсюда, в пользу истца следует довзыскать возмещение в размере 46139,93руб. (83581,93 - 37442).

Требования истца основаны на ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца затраты по проведению досудебной оценки ущерба в размере 2000 рублей., расходы на представителя в размере 8000 руб., услуги по эвакуации ТС в размере 4000 рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 2312 руб. 93 коп.., а всего 16312,93, являющихся издержками, связанными с рассмотрением дела. Судебные расходы подтверждены документально.

Также суд считает подлежащим к взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Эксперт-Техник» 10000 рублей за производство судебной авто-товароведческой экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Прокофьевой А.И. 46139,93 рублей- страховое возмещение, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 16312,93 рублей.

. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Эксперт-Техник» 10000 рублей за производство судебной авто-товароведческой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: