«24» октября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зюзина А.И. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зюзин А.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 23.03.2011г. по вине О.С. управлявшей автомобилем Hyundai Getc, гос.рег.знак № были причинены повреждения автомобилю Nissan X-Trail, гос.рег.знак №, принадлежащему Зюзину А.И. Гражданская ответственность О.С.. застрахована в СОАО «ВСК», куда истец 04.04.2011г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения размера затрат на восстановление повреждений, причинённых ТС, Зюзин А.И. обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», согласно отчёту которого рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учётом износа составила 63 992 руб. 74 коп., а дополнительная утрата товарной стоимости ТС истца – 32370 руб. Ответчик - страховая компания, приняв документы, необходимые для производства выплаты возмещения вреда, причинённого ТС истца, выплату не произвёл, мотивированный ответ в адрес истца не направил, в связи с чем Зюзиным А.И. предъявлен настоящий иск, в котором он просит взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение, пеню за несвоевременную выплату возмещения в сумме 13440 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уточнив сумму страхового возмещения и размер пени с учётом уже выплаченной ему страховой компанией суммы страхового возмещения и выводов судебной экспертизы, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего,- не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 23.03.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Getc, гос.рег.знак №, под управлением водителя О.С. и автомобиля Nissan X-Trail, гос.рег.знак №, под управлением водителя Зюзина А.И.(л.д.7). Согласно административному материалу виновником в данном ДТП признана О.С.(л.д.6), гражданская ответственность которой застрахована в СОАО «ВСК» (л.д.5). Собственником автомобиля Nissan X-Trail, гос.рег.знак №, является Зюзин А.И.(л.д.9).

04.04.2011г. Зюзин А.И. обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное заявление с приложениями было принято СОАО «ВСК», однако до момента подачи настоящего иска Зюзину А.И. не было известно о решении страховой компании относительного его заявления.

В целях установления размера ущерба и стоимости восстановительных работ Зюзин А.И. самостоятельно обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз». Согласно отчёта №11582 от 30.03.2011г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС истца (л.д.16-50) стоимость устранения дефектов ТС с учётом износа составляет 63992 руб. 74 коп. Согласно отчёта №0320 от 24.06.2011г. об оценке дополнительной утраты товарной стоимости ТС истца (л.д.51-73) величина УТС составила 32370 руб.

В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля Nissan X-Trail, гос.рег.знак № Результаты её признаны судом как соответствующее закону, допустимое доказательство. На основании заключения эксперта ООО Агентство оценки «Малком» №105/341-11 от 22.09.2011г.(л.д.92-120) итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 49669 руб. 65 коп., размер утраты товарной стоимости – 23 490 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик СОАО «ВСК», признав настоящий случай страховым, 27.04.2011г. перечислил на счёт истца страховое возмещение в размере 19 968 руб. 98 коп. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 53 190 руб. 67 коп. (49669,65+23490р.- 19968,98р.= 53190,67р.).

Согласно п.2 ст.13 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Просрочка данной выплаты с 04.05.2011г. по 24.10.2011г. составила 173 дня, т.е. с СОАО «ВСК» подлежит взысканию пеня в сумме 10 122 рублей 20 копеек.

Таким образом, требования иска к СОАО «ВСК» правомерны и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом. В связи с тем, что истцом не было представлено суду доказательств понесения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зюзина А.И. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Зюзина А.И. страховое возмещение в сумме 53 190 (пятьдесят три тысячи сто девяносто) рублей 67 копеек, пеню в сумме 10 122 (десять тысяч сто двадцать два) рублей 20 копеек, судебные расходы: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 72 копеек, 500 (пятьсот) рублей за оформление доверенности, расходы на проведение оценки в сумме 2000 (две тысячи) рублей; а всего 67608 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемь) рублей 59 копеек.

В остальной части исковых требований Зюзина А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: