К делу 2-5057/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) 20 октября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Заседателеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к Заседателеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований истец указал, что 08.12.2008г. с Заседателевым В.В. (Заемщик) был заключен кредитный №. В соответствии с условиями кредитного договора, был предоставлен кредит, сумма кредита составила 670 000 руб., срок возврата кредита 09.12.2013 г., с взиманием 19 % процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, по кредитному договору, был заключен Договор залога № от 08.12.2008г., в соответствии с условиями договора залога Заседателев В.В. (Залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержателю) автотранспортное средство: марка – Peugeot; модель – 4007; идентификационный номер - №; год изготовления – 2008; модель, № двигателя - №; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства серии №, выдан 11.09.2008 г. Условия договора о предоставлении кредита заемщик не выполняет, график платежей не соблюдает. В связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Представитель истца действующий на основании доверенности Треножкин М.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, телеграммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, заочно. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. «08» декабря 2008 года ВТБ 24 (ЗАО), и Заседателев В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 670 000 рублей на срок по 09.12.2013 года с взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 19 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства «Peugeot 4007»., приобретаемого у ООО АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮГ-АВТО». Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 08.12.2008г. Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком 08.12.2008 года заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮГ-АВТО» по договору от 05.12.2008 г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка - Peugeot - модель - 4007 - идентификационный номер - № - год изготовления - 2008 - модель, № двигателя - № - № шасси - отсутствует Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в 919 500 (девятьсот девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, в связи с чем 13.07.2011 года в адрес Ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответ на указанное уведомление не получен, меры к досрочному погашению задолженности по указанному выше Кредитному договору Ответчиком не предприняты. По состоянию на 25.08.2011 года включительно составляет 523 408 рублей 31 копейка, из которых: - 431 299(четыреста тридцать одна тысяча дести девяносто девять) рублей 06 копеек- Кредит; - 24 358 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 54 копейки - проценты за пользование Кредитом; - 22 470 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят) рублей 47 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом; - 45 280 (сорок пять тысяч двести восемьдесят) рублей 24 копейки- пени за несвоевременное погашение Кредита. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиком, составляет 462 432 рубля 67 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу - 431 299 рублей 06 копеек, сумма задолженности по плановым процентам - 24 358 рублей 54 копейки, сумма задолженности по пеням и штрафам - 6 775 рублей 07 копеек. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрен законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российский Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Учитывая вышеизложенное суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взыскать с Заседателева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 08.12.2008 г. № по состоянию на 25.08.2011 года включительно 462 432 рубля 67 копеек. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Взыскать с Заседателева В.В. в пользу Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 11 824,33 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Банк «ВТБ 24» (ЗАО) – удовлетворить. Взыскать с Заседателева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 08.12.2008 г. № по состоянию на 25.08.2011 года включительно 462 432 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста тридцать два) руб. 67 коп., и судебные расходы в размер 11824 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 33 коп., путем обращения взыскания на заложенное автотранспортное средство: - марка - Peugeot - модель - 4007 - идентификационный номер - № - год изготовления - 2008 - модель, № двигателя - № - № шасси - отсутствует - паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан 11.09.2008 г., Установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации имущества. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: