Дело№2-4926/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011г. г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В., при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарьяна С.Г. к Голодникову В.И., ООО «Астор», Поздеевой Е.В. о взыскании суммы. УСТАНОВИЛ: Чубарьян С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Астор» и Голодникову В.И. о солидарном взыскании 30 000000 рублей. Требования иска мотивируются тем, что в соответствии с гарантийным обязательством от 01.09. 2009 года ООО «Астор» обязалось выплатить указанную сумму после продажи перечисленных в обязательстве объектов недвижимости принадлежащих обществу. Указанная сумма должна была быть выплачена ему, как заместителю директора общества «Астор» за безупречную работу в течение 3 лет по оформлению юридических и технических документов на объекты недвижимости приобретенные обществом в результате приватизации. Голодников В.И. как лицо занимавшееся реализацией принадлежащих обществу объектов недвижимости, выступил гарантом исполнения обязательств ООО «Астор» перед Чубарьян С.Г. о выплате 30 000000 рублей, о чем выдал истцу расписку от 10.09.2009г. Однако ни ООО «Астор» ни Голодников В.И. своих обязательств перед истцом не выполнили. В последствии, истцу стало известно, что на момент подписания гарантийных обязательств, все недвижимое имущество общества указанное в этих гарантийных обязательствах было уже продано гражданке Е.В. по договорам купли продажи от 27.02.2009 года. Так как выплата вознаграждения Чубарьяну С.Г. не была произведена, и гарантийные обязательства ООО «Астор» и Голодникова В.И. исполнены не были, истец просит взыскать с них солидарно 30 000000 рублей. Не согласившись с заявленными требованиями, Голодников В.И. предъявил к Чубарьяну С.Г. встречный иск о признании недействительным выданного им 10.09. 2009 г. обязательства о гарантии исполнения обязательства ООО «Астор» перед Чубарьяном С.Г. Как указал Голодников В.И., ему не было известно о продаже недвижимого имущества Е.В., вследствие чего он не может нести ответственность по указанному обязательству ( л.д. 35). В судебное заседание истец Чубарьян С.Г. (ответчик по встречному иску) и ответчик Голодников В.И. ( истец по встречному иску) не явились, уважительных причин неявки суду не представили. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем имеются телеграфные уведомления. Привлеченная судом в качестве соответчика Поздеева Е.В. ( л.д. 100) в суд не явилась. Представитель ответчика ООО «Астор» заявленные Чубарьян С.Г. исковые требования к Обществу не признала, наставила на рассмотрении исковых требований Чубарьяна С.Г. по существу в отсутствии истца. Выслушав доводы представителя ООО «Астор», исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела и установлено судом, по гарантийному обязательству от 01.09. 2009 г. ООО «Астор» в лице директора В.И. обязалось выплатить заместителю директора Общества Чубарьяну С.Г. вознаграждение за безупречную работу в течение 3 лет по оформлению юридических и технических документов Общества в сумме 30000000 рублей после реализации принадлежащих Обществу объектов недвижимого имущества, в том числе: здания столярной мастерской, склада столярных изделий, цеха металлоконструкций закрытого типа, склада металлического закрытого типа, расположенных по <адрес>, производственной базы по <адрес> в <адрес>, производственной базы по <адрес> в <адрес>, объекта землепользования площадью 0,4 га, здания площадью 337,6 кв. м по <адрес> цены которых устанавливаются по обоюдному соглашению без разглашения мнений третьим лицам (л. д. 9). Копией трудовой книжки Чубарьяна С.Г. подтверждается, что он на основании приказа № от 20.03. 2007 г. принят на работу в ООО «Астор» на должность заместителя директора по общим вопросам (л. д. 7). Согласно расписке от 10.09. 2009 г. Голодников В.И. гарантировал исполнение обязательства ООО «Астор» перед Чубарьяном С.Г. (л. д. 11). Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2010 г. недвижимое имущество ООО «Астор», указанное в гарантийном обязательстве от 01.09. 2009 г., было продано Е.В. по договору купли-продажи от 27.02. 2009 г. (л. д. 37-39). Из приведенных обстоятельств дела видно, что на момент заключения гарантийного обязательства указанные в нем объекты недвижимого имущества уже были отчуждены третьему лицу. При этом Чубарьян С.Г., как заместитель директора ООО «Астор», должен был знать о состоявшейся продаже недвижимого имущества Общества. Следовательно, гарантийное обязательство от 01.09.2009 г. было заключено заведомо на условиях, не подлежащих исполнению. В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. На основании п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Согласно уставу ООО «Астор» В.И. и В.М. являются учредителями Общества с правом голосов по 50 % каждый (п. 1.1). Уставный капитал Общества определен в размере 8 400 рублей и разделен на доли, которые выражены соответствующим процентом, размеры долей составляют: В.И. — 4 200 рублей, В.М. — 4 200 рублей. Действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорциональной размеру его доли (п. 7.2-п. 7,4) (л. д. 12-32). Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи от 02.12. 2009 г. за Поздеевой Е.В. после смерти ее отца — учредителя Общества В.М. признано право на 50 % долей уставного капитала Общества. Поскольку заключенная сделка ценой в 30 000 000 рублей согласно п. 1 ст.46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», является крупной сделкой, решение об одобрении крупной сделки должно быть принято общим собранием участников Общества в соответствии с п. 3 указанной статьи Закона. Однако такого решения общего собрания участников Общества суду не представлено. Кроме того, Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 05.04.2011 года по делу по иску Поздеевой Е.В. к ООО «Астор» и Чубарьяну С.Г. удовлетворены исковые требования Поздеевой Е.В., как учредителя и собственника 50% долей в уставном капитале ООО «Астор», о признании гарантийного обязательства заключенного 01.09.2009 года между Обществом «Астор» и Чубарьян С.Г. недействительным. Исходя из правовой нормы установленной ст. 170 ГК РФ следует, что мнимая сделка никогда не исполняется, поскольку совершается лишь для вида, намерений создать соответствующие этой сделке правовые последствия при этом не имеется. Недействительность ничтожной сделки вытекает из самого факта ее совершения. В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Установленные судом обстоятельства дают основания считать, что заявленные Чубарьян С.Г. исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Чубарьяна С.Г. к ООО «Астор» и Поздеевой Е.В. о взыскании суммы - отказать. Взыскать с Чубарьян С.Г. частично госпошлину 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Секретарь Дело№2-4926/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>