Решение по исковому заявлению Прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах РФ к ООО «Хоспис» о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инфраструктуры



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,

с участием прокурора ЗАО г. Краснодара – Карпенко Ж.А.,

представителя ответчика ООО «Хоспис» - Гробель О.В.,

при секретаре Наумовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к ООО «Хоспис» о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

У с т а н о в и л:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО «Хоспис» о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара 25 августа 2011 года была проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры в аптеке ООО «Хоспис» по адресу: <адрес> в <адрес>. В ходе данной проверки было установлено, что ООО «Хоспис» не оборудовало аптеку пандусом, съездом и иными специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов и маломобильных групп граждан.

В судебном заседании прокурор ЗАО г. Краснодара – Карпенко Ж.А. поддержала исковые требования, просила признать незаконным бездействие ООО «Хоспис», выразившееся в невыполнении требований законодательства об обеспечении прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры в аптеке ООО «Хоспис» по адресу: <адрес> в <адрес>, обязать ООО «Хоспис» устранить данные нарушения.

Представитель ответчика ООО «Хоспис» - Гробель О.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указал, что в кратчайшие сроки устранит указанные нарушения.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, представителю ответчика разъяснены, признание иска является добровольным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Прокурора Западного административного округа г. Краснодара подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 191-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

На основании ст. 3, 4 Закона Краснодарского края № 1229-КЗ от 27.04.2007 г. «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае» к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа к ним маломобильных граждан, относят объекты коммунально-бытового назначения.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что волеизъявление ответчика не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ООО «Хоспис» и обязать устранить в полном объеме допущенные нарушения путем возведения пандуса, съезда или иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в магазин.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к ООО «Хоспис» о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Хоспис», выразившееся в невыполнении требований законодательства об обеспечении прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры в аптеке ООО «Хоспис» по адресу: <адрес> в <адрес>.

Обязать ООО «Хоспис» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем возведения пандуса, съезда или иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в магазин.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200