РЕШЕНИЕ

11 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Боевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Л.М. к Морозову А.П., Ткаченко В.Г., Дрозд Г.Д. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Г.П. обратился в суд с иском к Морозову А.П., Ткаченко В.Г., Дрозд Г.Д. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.07.1982 года умерла его мать - Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 18/57 долей домовладения (жилой дом литер А - в литере «а» помещения: № 6 - жилая комната, площадью 6,7 кв.м; № 7 - жилая комната, площадью 11,5 кв.м; № 9 - кухня, площадью 7,0 кв.м) общей площадью 25,2 кв.м, жилой 18,2 кв.м, расположенного по <адрес>. Совладельцами домовладения являются Морозов А.П., 17/57 долей, и Ткаченко В.Г., 22/57 долей. В течение установленного законом срока он не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, принял часть наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, а именно: правоустанавливающие документы на 18/57 долей домовладения (договор купли-продажи от 10.05.1972 года № 1-4325), ее золотые вещи (кольцо, серьги, цепочка), личные вещи матери (одежда, обувь), а также часть предметов домашней обстановки (швейная машинка, ковер, посуда и книги и др.), которыми он пользуется до настоящего времени. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство после смерти матери – Л.М., умершей 27.07.1982 года, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истица, действующий на основании доверенности, Рябцев Л.К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ткаченко В.Г. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, показав, что истец никогда не появлялся по месту проживания Л.М., никаких действий по содержанию ее имущества не предпринимал.

Представитель ответчика Г.Д. на основании ст. 50 ГПК РФ – адвокат МилюкБ.Г. возражал против иска, пояснив, что истцом без уважительных причин пропущен срок для принятия наследства.

Ответчик Морозов А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 27.07.1982 года умерла Л.М., о чем в отделе ЗАГС г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №3814 от 28.07.1982г. (свидетельство о смерти серии № от 15.09.2010г.).

Из материалов дела видно, что после смерти Л.М. наследственное дело не заводилось, что подтверждается справками нотариусов № 62 от 20.06.2011г., № 429 от 20.07. 2011г.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что Андреев Г.П. приходится сыном Л.М., является наследником первой очереди, однако, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства он не обращался к нотариусу.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, абз. 2 п. 44 Методических рекомендаций гражданин может обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего заявление, его беспомощное состояние, наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.). Однако наследник должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Таким образом, гражданин должен доказать отсутствие возможности подать заявление о принятии наследства в предусмотренный законом срок. При этом следует учитывать, что для лиц, проживающих в другом городе или находящихся в долгосрочной командировке, возможен такой способ принятия наследства, как принятие наследства через представителя или пересылка заявления о принятии наследства по почте (ст. 1153 ГК РФ).

Между тем, истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.И. суду показал, что истец приезжал на третий день после смерти его матери, брал ли он какие-либо вещи матери, ему не известно.

Свидетель В.С. суду показал, что он двоюродный брат Андреева Г.П., которого он последний раз видел через несколько дней после смерти его матери и в начале 90-х годов. Истец забрал ковер и что-то еще с согласия его сестры.

Свидетель Л.Н. показала в судебном заседании, что Андреева Г.П. она не знает и никогда не видела, после смерти Л.М. в ее доме проживала дочь Галина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.П. показала, что Андреева Г.П. она не знает, его ни разу не видела. В доме после смерти Л.М. проживала Дрозд Г.Д., а потом она куда-то уехала, все ценное, что было в доме продала, сейчас в нем никто не живет. С 2005 года они с мужем занимают принадлежащую Л.М. часть дома, после того, как восстановили ее после разрушения.

Свидетель И.М. суду показал, что истца не знает, никогда не видел, после смерти Л.М. в доме жила дочь последней Галина, которая никогда не говорила, что у нее есть брат. Где сейчас Галя ему не известно.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока принятия наследства суд не признает уважительным, поскольку ему были известны сведения о смерти наследодателя, наличии наследственного имущества, однако, должных действий истец не предпринял.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, из материалов дела видно, что на случай смерти Л.М. составлено завещание от 13.06.1980г., согласно которому все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, на которое она будет иметь право на день смерти, она завещала своей дочери – Кружковской (Дрозд) Г.Д. Сведения об отмене данного завещания, признании его недействительным, отсутствуют.

Кроме того, свидетельские показания подтверждают принятие Кружковской (Дрозд)Г.Д. наследства после смерти матери, поскольку она проживала в спорном домовладении, распорядилась иными ценными вещами.

Исследовав материалы дела, проанализировав свидетельские показания, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти Л.М. Показания свидетеля В.С. о принятии истцом части наследства малоинформативные, не подтверждены какими-либо иными доказательствами, в том числе, свидетельскими показаниями, при этом, суд учитывает родственные отношения между истцом и этим свидетелем. Представленная представителем истца квитанция об оплате задолженности по налогу в сумме 1074 руб. 16 копеек не относится к периоду, установленному законом для принятия наследства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Андреева Л.М. к Морозову А.П., Ткаченко В.Г., Дрозд Г.Д. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий