К Делу № 1575/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко М.А. к Ермоленко В.М. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, встречному исковому заявлению Ермоленко В.М. к Ермоленко М.А., Кондратовой В.С., Ермоленко В.С. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Ермоленко М.А. обратилась в суд с иском к Ермоленко В.М. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование исковых требований Ермоленко М.А. указала, что она является матерью умершего 16.03.2010г., С.С. в силу закона его наследниками являются: она, супруга - Ермоленко В.М., дочь - В.С., дочь - В.С. Наследственное дело было открыто нотариусом нотариального округа г.Краснодара Масловой В.И. Все наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 22.10.2010года нотариус письменно уведомила о том, что Ермоленко В.М. претендует на супружескую долю якобы приобретенной в совместном браке квартиры по адресу: <адрес> Однако, она полагает, что все наследники должны наследовать данную квартиру в равных долях, так как она была приобретена ее умершим сыном до брака с Ермоленко В.М. по договору инвестирования строительства №, цена по договору составила 1 762 000 рублей. Брак между ее сыном и Ермоленко В.М. был заключен в декабре 2006г. Договор на приобретение квартиры был заключен сыном до брака, денежные средства на оплату квартиры так же собирались им до вступления в брак и находились на его счете в банке. Просит признать доли всех наследников, наследующих за умершим С.В., равными. Ермоленко В.М. обратилась в суд со встречным иском к Ермоленко М.А., В.С., В.С. о признании права собственности. В обоснование встречного иска указано, что в состав наследственного имущества после смерти С.В. входят: квартира № по адресу <адрес>, общей площадью 59,29 кв. м. стоимостью 2 452 000 рублей; счета № и № в филиале Сбербанка России № 8619/0127 на сумму 214301 рубль 69 копеек, гаражный бокс № в гаражном строительном кооперативе (ГСК) № <адрес> №, автомобиль Хонда Цивик №, стоимостью 200 000 рублей, долг супруга в размере 100 000 рублей. Квартира была приобретена в период брака, однако, часть денежных средств являлись ее личными, в связи с чем, ее доля в спорной квартире с учетом супружеской доли составит 31/40 доли, доли остальных наследников – по 3/40. Учитывая, что она и ее дочь В.С. проживают в спорной квартире, то они имеют преимущественное право на получение в счет своих долей доли в квартире других наследников. Просит признать за ней право собственности на 9/10 доли в квартире № по адресу <адрес>, общей площадью 59,29 кв. м. Признать за моей дочерью, В.С. право собственности на 1/10 доли в квартире № по адресу <адрес>, общей площадью 59,29 кв.м. Передать В.С. из состава наследственного имущества автомобиль Хонда Цивик № стоимостью 200 000 рублей. Взыскать с нее в пользу В.С. 35687 рублей 41 копейка. Передать Ермоленко М.А. из состава наследственного имущества денежные средства в сумме 214301 рубль 69 копеек в филиале Сбербанка России № 8619/0127. Взыскать с нее в пользу Ермоленко М.А. 21386 рублей 02 копейки. Взыскать в ее пользу с В.С. и Ермоленко М.А. судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы и госпошлины, в размере 13 200 рублей. В судебном заседании Ермоленко М.А., ее представитель по доверенности требования первоначального иска поддержали, просили в удовлетворении встречного иска отказать. Ермоленко В.М., ее представитель требования встречного иска поддержали, просили удовлетворить, требования первоначального иска оставить без удовлетворения. В.С., В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, С.В. умер 16.03.2010г., о чем в отделе ЗАГС г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от 23.03.2010г. После смерти С.В. нотариусом г. Краснодара заведено наследственное дело № 79/10. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти С.В. его наследниками являются: мать - Ермоленко М.А., супруга - Ермоленко В.М., брак с которой зарегистрирован 22.12.2006г., дочь – В.С.., дочь - В.С. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела видно, что на день смерти за С.В. принадлежало следующее имущество: квартира № по адресу <адрес>, общей площадью 59,29 кв. м. стоимостью 2 452 000 рублей; счета № и № в филиале Сбербанка России №8619/0127 на сумму 214301 рубль 69 копеек, автомобиль Хонда Цивик № стоимостью 192 919 рублей. Гаражный бокс № в гаражном строительном кооперативе (ГСК) №по <адрес> № наследственным имуществом не является, поскольку согласно справке заместителя председателя ПГСК-106 от 11.08.2010г. с 28.12.2007г. гаражный бокс 52-П находиться в собственности В.П., до указанного времени указанный гаражный бокс находился в пользовании С.В.. на правах паевого взноса. Как видно из материалов дела, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена наследодателем на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.04.2009г., договора долевого инвестирования строительства № от 30.03.2005г., цена квартиры по договору составила 1 762 000 рублей. Опрошенный в судебном заседании свидетель В.В. показал, что являлся другом умершего С.В. и давал ему в долг денежные средства на приобретение квартиры, которые в последующем возвращала ответчица Ермоленко В.М., после го смерти. Свидетель В.В. в судебном заседании так же пояснила, что является бывшей супругой С.В., она знает, что квартира приобреталась им в долевом участии в строительстве жилья, в которую он переехал в марте 2008 г. Так же опрошенная в судебном заседании свидетель Е.В. пояснила, что является сестрой умершего С.В., с 2003 г. он копил денежные средства на приобретение квартиры, ему родители давали деньги от продажи дачи, а так же денежные средства от раздела имущества при расторжении брака с бывшей супругой. Однако, согласно платежным поручениям № 3 от 21.08.2008г. на сумму 1730000 рублей, № 3 от 25.08.2008г. на сумму 32000 рублей денежные средства за спорную квартиру были внесены в период брака с В.М. При этом, доводы Ермоленко М.А. о том, что спорная квартира была приобретена на личные средства ее сына, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Опрошенный в судебном заседании свидетель А.Я. пояснила, что является матерью ответчицы, которая в период брака с С.В. брала у нее денежные средства в размере 500000 рублей, для приобретения квартиры. Так же свидетель И.В. в судебном заседании пояснила, что в конце 2006 г. давала ответчице Ермоленко В.М. денежные средства на приобретение квартиры, которая та возвратила в мае 2010 г. Так, Ермоленко В.М. внесла добрачное имущество - личные денежные средства в приобретение спорной квартиры в общей сумме 699 000 рублей, что подтверждается кредитным договором 09.39/15/02287-06 от 18.12.2006г. на сумму 199000 рублей, распиской от 16.05.2010г. на сумму 500000 рублей, согласно указанным документам денежные средства ей были необходимы на приобретение жилья. Внесенные денежные средства составляют 2/5 доли от стоимости квартиры. Представленные кредитный договор от 17.01.2007г., выписка по вкладу до востребования, с которого произведена оплата спорной квартиры, свидетельствует о том, что в период брака у семьи Ермоленко имелись денежные средства, которые в силу ст. 34 СК РФ являются общим имуществом супругов, следовательно, остальные 3/5 доли квартиры являются общим имуществом. В силу ст. 36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. С учетом изложенного, доля истицы в спорной квартире с учетом личного вклада, супружеской доли, а также наследственного имущества составит 31/40 (2/5 доли + 3/5 доли/2 + 3/5 доли/ 2 /4), доли остальных наследников на квартиру, №, расположенную по адресу: <адрес>, составят по 3/40 соответственно (3/5 доли/ 2 /4). Положения ч. 3 ст. 1168 ГК РФ, согласно которым, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения, к данным правоотношениям не применимы, поскольку Ермоленко М.А. не согласна отказаться от своих прав на данную квартиру и получить взамен другое наследственное имущество. При этом, суд не принимает во внимание расписку, согласно которой ЕрмоленкоВ.М. передала денежные средства в сумме 100000 рублей в счет долга ее мужа, которые он брал на приобретение квартиры, в обоснование требований о взыскании с наследников долга В.М., поскольку денежные средства он брал на приобретение квартиры, при этом, долги в период брака признаются долгами супругов. В силу положений ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, доля супруги Ермоленко В.М. на счета № и № в филиале Сбербанка России №8619/0127 на сумму 214301 рубль 69 копеек составит 5/8 долей (1/2 + ? / 4), так как денежная сумма накопилась в период брака, доли остальных наследников по 1/8 доле соответственно. Принимая во внимание, что стороны не возражают против передачи В.С. наследственного имущества в виде автомобиля марки Хонда Цивик, № регион, суд считает возможным признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти отца С.В., взыскав с нее в пользу каждого их остальных наследников компенсацию в размере 48000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ермоленко М.А. к Ермоленко В.М. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, встречные исковые требования Ермоленко В.М. к Ермоленко М.А., В.С., В.С. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить частично. Признать за Ермоленко В.М. право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 31/40 доли. Признать за Ермоленко М.А., В.С., В.С. право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 3/40 доли за каждой. Признать за Ермоленко В.М. право общей собственности на счета, открытые в филиале Сбербанка России № 8619/0127 в размере 5/8 долей. Признать за Ермоленко М.А., В.С., В.С. право общей собственности на счета, открытые в филиале Сбербанка России № 8619/0127 в размере 1/8 долей за каждой. Признать за В.С. право собственности на автомобиль марки Хонда Цивик, № регион. Взыскать с В.С. в пользу Ермоленко М.А., В.М., В.С. денежную компенсацию в размере 48000 (сорока восьми тысяч) рублей в пользу каждой. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий –