К делу 2-3933/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Ю.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указала, что 07.05.2010г. с ООО «СК «Согласие» заключила договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Daewoo Matiz» № 734098-Ф, по рискам «Автокаско» сроком действия с 07.05.2010г. по 06.05.2011г.

В период действия Договора, с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай.

Истица обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и сдала все необходимые документы, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 66627,36 руб., однако истец не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения вынужден обратиться в суд с иском.

Истица в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по действующая на основании доверенности Каспарова К.В., в судебном заседании, иск не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Daewoo Matiz» № по рискам «Автокаско» сроком действия с 07.05.2010г. по 06.05.2011г., величина страховой суммы составила 280 011,45 руб., безусловная франшиза 15000 руб.

В период действия Договора страхования с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Объективно изложенное подтверждается материалами дела. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 66627,36 руб.

Согласно заключения судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений величина годных остатков автомобиля истца 47723,50 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно методическим рекомендациям по страхованию гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (одобренного на совещании Минрегиона России (протокол от 27.02.2010) безусловная франшиза - собственное участие лица, ответственность которого застрахована в возмещении причиненного вреда. Франшиза при выплате страхового возмещения вычитается из суммы вреда по каждому страховому случаю. При этом несколько случаев причинения вреда, произошедших в результате одного события или находящихся в причинной связи с одним событием, рассматриваются как один страховой случай.

Поскольку законных оснований в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания страхового возмещения, в части исковых требований о взыскании пени суд, считает необходимым отказать, поскольку истцом заявленные требования не обоснованы.

В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 150660 (280011,45(страховая сумма) -66627,36 (выплаченное страховое возмещение)=213384,09 – 47723,50(величина годных остатков)=165660,59-15000 (безусловная франшиза)= 150 660,59) руб. 59 коп.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 000 руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства недоплаченную госпошлину в размере 2213 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирьяновой Ю.А. – удовлетворить части.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Кирьяновой Ю.А. страховое возмещение 150660 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 59 коп., судебные расходы 2 000 (две тысячи) руб., а всего 152660 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 59 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства 2213 (две тысячи двести тринадцать) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий-