К делу № 2-4356/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Зоновой Е.В. о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение» обратилось с иском к Зоновой Е.В. о взыскании суммы начисленной по кредитному договору № от 19 сентября 2007г. за период с 29.01.2010г. по 25.04.2011г., а именно процентов за пользование кредитом в размере 58165,74 руб., штрафа за нарушение сроков оплаты платежей в размере 317321,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6954,87 руб., указывая, что 19.09.2007г. между краснодарским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) (далее - Банк) и Зоновой Е.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с п.2.2-2.3 сумма кредита составляла 1 200 000 рублей, срок пользования кредитом - 36 месяцев. Датой полного возврата кредита является 17.09.10г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в п.3.3 договора и составляет 15% процентов годовых, является фиксированной и неизменной в течение срока пользования кредитом. В соответствии с п.5.1-5.2 договора Заемщик - Зонова Е.В. (далее по тексту - ответчик) обязалась погашать задолженность ежемесячно - не позднее последнего дня каждого месяца аннуитентными платежами в размере 41598,39 руб. - согласно графику платежей. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор поручительства юридического лица № между ЗАО «Кубань-Металлобаза» и Банком. В период действия кредитного договора ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности. 26.03.2010 года решением Ленинского районного суда г. Краснодара в пользу Банка была солидарно взыскана с Зоновой Е.В., ЗАО «Кубань-Металлобаза» задолженность по кредитному договору, государственная пошлина в общей сумме 441 489,78 руб. В настоящее время взысканная задолженность по кредиту должниками погашена частично. В период с 29.01.2010г. по 25.04.2011г. Зоновой Е.В. была погашена задолженность в сумме 331774,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени должник Зонова Е.В. свои обязательства перед Банком не исполнила, никаких мер по погашению просроченной задолженности не предприняла. В связи с введением в отношении поручителя ЗАО «Кубань-Металлобаза» процедуры банкротства – наблюдение (Определение Арбитражного суда Краснодарского края № А-32- 45381/2009-2/723-Б от 16.02.2010г.) исковые требования к ЗАО «Кубань-Металлобаза» будут предъявлены в соответствии с Арбитражным В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ответчицы исковые требования не признал, пояснив, что к моменту вынесения первого решения суда от 26.03.2010г. по спору между сторонами, договор между ними уже был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе банка, в связи с чем, считает, что дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций является незаконным. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Из материалов дела видно, что 19.09.2007г. между краснодарским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) (далее - Банк) и Зоновой Е.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с п.2.2-2.3 сумма кредита составляла 1 200 000 рублей, срок пользования кредитом -36 месяцев. Датой полного возврата кредита является 17.09.10г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в п.3.3 договора и составляет 15% процентов годовых, является фиксированной и неизменной в течение срока пользования кредитом. В соответствии с п. 5.1.-5.2 договора Заемщик - Е.В. Зонова (далее по тексту -ответчик) обязалась погашать задолженность ежемесячно - 15 числа каждого месяца -равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляла 41 598,39 руб. 19.09.2007г. в обеспечение исполнения обязательств Зоновой Е.В. по Договору был заключен договор поручительства юридического лица № между Краснодарским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и ЗАО «Кубань-Металлобаза». Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно перед Заявителем (Кредитором) за исполнение обязательств Должником по Договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объёме, сложившемся на момент требования. В период действия кредитного договора ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности. 26.03.2010 года Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение о солидарном взыскании с Зоновой Е.В. и ЗАО «Кубань-Металлобаза» задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в общей сумме 441489,78 руб. В соответствии с п.3.4., 3.5 кредитного договора проценты по кредиту, начисляются Банком ежедневно из расчета процентной ставки, установленной п. 3.3. договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Временным периодом (интервалом), за который Банк начисляет проценты по кредиту, является период до дня, следующего за днем фактического предоставления кредита или предыдущей даты уплаты процентов до даты очередного платежа согласно п. 5.2 или дня полного погашения кредита. Проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете Заемщика. За неуплату, либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа, в соответствии с п.6.2. Банк взыскивает с заемщика-ответчика штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа. По состоянию на 25.04.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 375487,02 руб., из них: 58165,74 руб. – проценты по кредиту; 317321,28 руб. – штраф за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей. До настоящего времени должник Зонова Е.В. свои обязательства перед Банком не исполнила. В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму. Согласно ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы представителя истца, что к моменту вынесения первого решения суда от 26.03.2010г. по спору между сторонами, договор между ними уже был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе банка, в связи с чем, считает, что дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций является незаконным, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Решением Ленинского районного суда от 26.03.2010г. кредитный договор № от 19.09.2007г. не расторгнут. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заемщика. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Направленный в адрес должника заключительный счет-требование (уведомление о досрочном погашении кредита) не свидетельствует об одностороннем расторжении Банком договора по смыслу п. 3 ст. 452 ГК РФ Банк заемщику не направлял. Доказательств соблюдения банком, предусмотренного ст. 450, 452 ГК РФ, порядка расторжения договора суду не предоставлено (не предоставлены доказательства направления в адрес ответчика уведомления (требования) о расторжении кредитного договора). Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Банка проценты по кредиту в размере 58165,74 руб., согласно представленному расчету, который суд признает правильным (л.д. 16). Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес. Суд полагает, что заявленный размер пени является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени с 375487,02 руб. до 25000 руб. Взысканию с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2695 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» - удовлетворить частично. Взыскать с Зоновой Е.В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2007г. в размере 83165 рублей 74 копеек, а именно: сумму процентов по кредиту в размере 58165 рублей 74 копеек, сумму штрафов за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей в размере 25000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 рублей, а всего 85860 (восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 74 копейки. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий:
кодексом РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».