РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кособрюхова Л.С. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании условий кредитного договора в части недействительными и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Кособрюхов Л.С. обратился в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании условий кредитного договора в части недействительными и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 19.10.2006 г. между ним и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Банк обязуется предоставить ему кредит в размере 269 286 руб. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счетом) № от 19.10.2006 г., заключенным с ООО Авто-Комплекс. Срок возврата кредита определен до 19.10.2011 г. включительно. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-Ф установлена обязанность Кособрюхова Л.С. уплачивать ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1885 руб. Считает, что банком в нарушение ФЗ «О банках и банковской деятельности», Гражданского кодекса РФ включено в кредитный договор условие об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Просит признать кредитный договор в этой части недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Кроме того, взыскать с ООО «РУСФИНАНИС-БАНК» уплаченную денежную сумму в размере 109 330 руб. за ведение и обслуживание ссудного счета за 58 мес. В судебном заседании Кособрюхов Л.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности попов Р.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просил отказать, применить сроки исковой давности. В обоснование представил письменный отзыв. Выслушав мнение истца, исследовав и огласив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 19.10.2006 г. между Кособрюховым Л.С. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Банк обязуется предоставить Кособрюхову Л.С. кредит в размере 269286 руб. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счетом) №а от 19.10.2006 г., заключенным с ООО Авто-Комплекс. Срок возврата кредита определен до 19.10.2011 г. включительно. Истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Пунктом 10 кредитного договора №-Ф установлен размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1885 руб. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. Согласно ч.2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик оспариваемыми условиями договора о предоставлении кредита обусловил его обязанностью оплатить комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета, что является нарушением прав Кособрюхова Л.С. как потребителя услуг, предоставляемых банком. Доводы представителя ответчика о том, что при заключении договора истцу была предоставлена информация об условиях выдачи кредита и всех подлежащих внесению платежах, в том числе и вышеуказанной комиссии, Кособрюхов Л.С. против таких условий не возражал и заключил договор с банком, проявляя добрую волю, не могут быть приняты судом, поскольку исходя из положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанные обстоятельства не имеют юридического значения для оценки условий договора, ущемляющего права потребителя. Действующим гражданским законодательством (ст. 1,421,422 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей») не исключается возможность ограничения принципа свободы договора, в частности, в целях защиты интересов слабой стороны обязательства, которой признается потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных и домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Открытие счета для предоставления на него в кредит денежных средств предусмотрено Положением Банка России N 54-П от 31 августа 1998 года "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", согласно п. 2.1.2 которого предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 года N 395-1 определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, другие существенные условия. Вместе с тем, сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем оспариваемое истцом условие договора является ничтожным. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета является ничтожным. Иск заемщика (потребителя) о возврате суммы, уплаченной за услуги банка по ведению ссудного счета, может быть предъявлен в суд в течение трех лет со дня уплаты спорной суммы. С 19.06.2006 г. по 19.08.2011 г. Кособрюхов Л.С. производил оплату по кредиту, в том числе и 1885 руб. за ведение и обслуживание ссудного счета. Истцом кредит погашен 19.08.2011 г., таким образом, с этой даты начинает течь срок обращения в суд за защитой своих прав. Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Следовательно, кредитный договор №-Ф от 19.10.2006 г., заключенный между Кособрюховым Л.С. и ООО «РУСФИНАНС-БАНК», в части его условий об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является недействительной в силу его ничтожности. В данной части договор не порождает юридических последствий и недействителен с момента его заключения. В данном случае по требованию Кособрюхова Л.С. судом применяются последствия недействительности ничтожной части сделки. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. С ООО «РУСФИНАНС-БАНК» в пользу Кособрюхова Л.С. подлежит взысканию сумма фактически произведенной оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 109330 руб. (58мес.х1885 руб.). В силу положений ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3386 руб. 60 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Кособрюхова Л.С. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании условий кредитного договора в части недействительными и взыскании денежных средств удовлетворить. Признать недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки - кредитного договора №-Ф от 19.10.2006 г., заключенного между Кособрюховым Л.С. и ООО «РУСФИНАНС-БАНК», в части его условий об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Кособрюхова Л.С. уплаченную им по кредитному договору комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в общей сумме 109 330 руб. Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Кособрюхова Л.С. уплаченную госпошлину в размере 3386 руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: