Решение по иску Кочергина В.Д.к Эсави В. о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов



Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

03 ноября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина В.Д. к Эсави В. о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин В.Д. обратился в суд с иском к Эсави В. о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 28.06.2011 г. заключил с Эсави В. договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг сумму 400 000 руб., со сроком возврата до 10.09.2011 г. В подтверждение суду представлен подлинник расписки. Поскольку Эсави В. уклоняется от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца Куриленко И.В., Телятников И.Н. исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителей истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.

В судебном заседании установлено, что Эсави В. занимал у Кочергина В.Д. деньги по простой письменной расписке в размере 400000 руб., со сроком возврата к 10.09.2011 г.

Объективно это подтверждается представленным суду подлинником письменной расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эсави В. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, сумма основанного долга составляет 400 000 руб., которая и подлежит взысканию с оветчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 17700 руб. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кочергина В.Д. к Эсави В. о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Эсави В. в пользу Кочергина В.Д. сумму долга в размере 400000 рублей.

Взыскать с Эсави В. в пользу Кочергина В.Д. судебные расходы в общей сумме 17 700 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200