к делу №2-5148/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеценко Е.В. к ОАО СК «РОСНО», ООО «Кока-Кола Эйчбиси» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Стеценко Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», ООО «Кока-Кола Эйчбиси» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что 30.04.2011 года на а/д Обход г. Сочи 5 км. 900 м. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Ниссан Тиида» госномер №, находящегося под управлением Стеценко Е.А., автомобиля «Тойота Ипсум» госномер № под управлением водителя Л.Г., автомобиля «Опель Астра» госномер № под управлением водителя В.А., автомобиля «Вольво» госномер № под управлением водителя К.Ю. Автомобиль «Вольво» принадлежит ООО «Кока-Кола Эйчбиси», К.Ю. является работником данной организации. Согласно административного материала Полк ДПС ГИБДД г. Сочи КК виновником в данном ДТП признан К.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО». Согласно результатам экспертизы, проведенной 03.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истицы составила 20885 рублей. Согласно заключению независимого оценщика ИП С.Н. от 10.06.2011 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 79454 рубля 43 коп. Расходы по оплате услуг оценщика составили 3500 рублей. Страховой компанией в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству истицы, выплачено 20885 рублей. От уплаты суммы в размере 62069 руб. 43 коп. ответчик уклоняется. При таких обстоятельствах, а также в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ, истица просит суд взыскать со страховой компании «РОСНО», а также с ООО «Кока-Кола Эйчбиси», которой принадлежит автомобиль «Вольво», солидарно в пользу потерпевшей сумму материального ущерба в размере 58569 рублей 43 коп., а также судебные расходы в сумме 21258 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» на основании доверенности иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, о чем в материалах дела представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик ООО «Кока-Кола Эйчбиси», а также третье лицо по делу К.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, 30.04.2011 года на а/д Обход г. Сочи 5 км. 900 м. произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля «Ниссан Тиида» госномер №, находящегося под управлением Стеценко Е.А., автомобиля «Тойота Ипсум» госномер № под управлением водителя Л.Г., автомобиля «Опель Астра» госномер № под управлением водителя В.А., автомобиля «Вольво» госномер № под управлением водителя К.Ю. Автомобиль «Вольво» принадлежит ООО «Кока-Кола Эйчбиси», К.Ю. является работником данной организации. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДЕ № 940616 от 30.04.2011 года виновником ДТП признан К.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО» (л.д. 8). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Вольво», госномер № на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № застрахована в страховой компании ОАО «РОСНО». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Установлено, что в соответствии с заключением экспертизы, проведенной 03.05.2011 года по направлению ОАО СК «РОСНО», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 20885 рублей. Согласно п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника. В соответствии с заключением ИП С.Н. № 85.06-П от 10.06.2011 года стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 79454 рублей 43 коп. У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности проведенной независимым экспертом экспертизы, поскольку выводы, содержащиеся в ней, обоснованы и соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, представителем страховой компании в судебном заседании не заявлялось ходатайство о проведении повторной независимой судебной экспертизы, в связи с несогласием с представленной. Установлено, что страховой компанией выплачено в пользу истицы страховое возмещение в размере 20885 рублей, от выплаты суммы в размере 62069 рублей 43 коп. страховая компания уклоняется. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работодателя. Поскольку виновником ДТП признан К.Ю. управляющий автомобилем принадлежащем ООО «Кока-Кола Эйчбиси», то обязанность по возмещению ущерба, причиненного работником этой организации при исполнении служебных обязанностей возлагается на собственника автомобиля – ООО «Кока-Кола Эйчбиси». Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по оплате независимой экспертизы составила 3500 рублей. Расходы по оплате услуг представителя составили 15000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности – 800 рублей. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, составила 1958 рублей. Ввиду изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «РОСНО», ООО «Кока-Кола Эйчбиси» солидарно в пользу истца невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 58569 руб. 43 коп., судебные расходы в сумме 21258 рублей, в том числе: расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3500 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, по оформлению доверенности в размере 800 рублей и государственную пошлину в размере 1958 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Стеценко Е.В. к ОАО СК «РОСНО», ООО «Кока-Кола Эйчбиси» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «РОСНО», ООО «Кока-Кола Эйчбиси» солидарно в пользу Стеценко Е.В. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 58569 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 43 коп., судебные расходы в сумме 21258 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: