РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситников В. Е.

при секретаре Керимовой Р.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Макаренко М.И. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела ССП Западного округа г. Краснодара Ликаренко М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко М.И. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела ССП Западного округа г. Краснодара Ликаренко М.А.

В обоснование своих требований указала, что в производстве судебного пристава исполнителя Ликаренко М.А. находится исполнительный лист Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № 2-285/11 от 22.06.2011г. о взыскании с ОАО СК «Росно» в ее пользу денежных средств в размере 70303 р. 40 к.

Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов 02.08.2011г., однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления в адрес взыскателя незаконными и обязать пристава устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Подтуркин О.И. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Ликаренко М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, судебной повесткой.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 7,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист ВС № 025296662 по делу № 2-285/11 от 22.06.2011г. о взыскании с ОАО СК «Росно» в пользу Макаренко М.И. денежных средств в размер 70303 р. 40 к. поступил в подразделение судебных приставов по Западному округу 02.08.2011 г., что подтверждается копией почтового уведомления от 02.08.2011 г.

Из пояснений представителя заявителя следует, что 07.10.2011 г. судебный пристав-исполнитель Ликаренко М.А. по телефону сообщил Макаренко М.И. о том, что исполнительное производство возбуждено им 07.09.2011 г.

Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, доводы заявителя не оспорил, доказательства, их опровергающие не представил.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному возбуждению исполнительного производства и направлению копии постановления взыскателю следует признать незаконными и обязать пристава устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя Ликаренко М.А. по несвоевременному возбуждению исполнительного производства и направлению копии постановления в адрес взыскателя при исполнении решения Ленинского районного суда г. Краснодара по иску Макаренко М.И. к ОАО СК «Росно» о взыскании денежных средств в размере 70303 р. 40 к. незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ликаренко М.А. устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: