РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 ноября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милехина П.В. к ОАО СК «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Милехин П.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Рострах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.02.2011 г. на а/д Джубга-Сочи 41 км+500м произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Toyota Camry гос. номер № и автомобиля марки Nissan Tiida гос. номер № под управлением Н.М., которая была признана виновной в совершении ДТП. Гражданская ответственность Н.М. застрахована в ОАО СК «Росстрах». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мкртумян А.С. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.02.2011 г. на а/д Джубга-Сочи 41 км+500м произошло ДТП с участием принадлежащего Милехину П.В. автомобиля марки Toyota Camry гос. номер № и автомобиля марки Nissan Tiida гос. номер №, под управлением Н.М.

Виновной в совершении ДТП признана Н.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2011 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2011 г.

В результате принадлежащий Милехину П.В. автомобиль марки Toyota Camry гос. номер № получил повреждения.

В соответствии с отчетом ООО «ЮгКонсалтинг-Сервис» №17 от 23.02.2011 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Camry гос. номер № с учетом износа составила 146940 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 10837 руб.

Выводы данного заключения ответчик не оспаривал. На назначении судебной экспертизы не настаивал.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 157777 руб. (146940+10837) суд считает установленным.

Гражданская ответственность Н.М. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СК «Росстрах» (страховой полис ВВВ №).

16.03.2011 г. Милехин П.В. обратился с заявлением в ОАО СК «Росстрах» о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании изложенного ОАО СК «Росстрах» должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 г., с изм. от 16.05.2008 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно указанию ЦБР от 25.02.2011 г. N 2583-У ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом суммы неустойки, из которого следует, что страховая сумма составляет 120000 руб., с момента неисполнения обязательств с 16.04.2011 г. по 01.09.2011 г. прошло 136 дней. Неустойка составила 17400 руб. (120000/75*8/100*136).

Следовательно, с ОАО СК «Росстрах» подлежит взысканию неустойка в размере руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 15950 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 3950 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Милехина П.В. к ОАО СК «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Росстрах» в пользу Милехина П.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Взыскать с ОАО СК «Росстрах» в пользу Милехина П.В. неустойку в размере 17 400 руб.

Взыскать с ОАО СК «Росстрах» в пользу Милехина П.В. судебные расходы в сумме 15 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: