РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 октября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубенко Н.Н. к ООО «Страховая группа «Адмирал» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Шубенко Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 20.03.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки HONDA CIVIC FERIO гос. номер № под управлением М.В. и автомобиля марки ВАЗ 210540 гос. номер № под управлением В.В., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность В.В. застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Подопрыгора М.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 руб., судебные расходы.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20.03.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего Шубенко Н.Н. автомобиля марки HONDA CIVIC FERIO гос. номер № под управлением М.В. и автомобиля марки ВАЗ 210540 гос. номер № под управлением В.В.

Виновным в совершении ДТП признан В.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 20.03.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2011 г.

В результате принадлежащий Шубенко Н.Н. автомобиль марки HONDA CIVIC FERIO гос. номер № получил повреждения.

В соответствии с отчетом №10494 от 08.04.2011 г. стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля марки HONDA CIVIC FERIO гос. номер № составила 143 400 руб. 99 коп.

Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 143 400 руб. 99 коп. суд считает установленным.

Гражданская ответственность В.В. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая группа «Адмирал» (страховой полис ВВВ №).

Шубенко Н.Н. обратилась с заявлением в ООО «СГ «Адмирал» в лице Краснодарского филиала о выплате страхового возмещения.

Однако страховой компанией до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании изложенного ООО «Страховая группа «Адмирал» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 9000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 20560 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 3660 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы на услуги представителя в размере 9000 руб., расходы на эвакуатор в размере 4500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шубенко Н.Н. к ООО «Страховая группа «Адмирал» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в лице Краснодарского филиала в пользу Шубенко Н.Н. страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в лице Краснодарского филиала в пользу Шубенко Н.Н. судебные расходы в сумме 20560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: