РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
(заочное)

26 октября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбатько А.В. к ООО «Страховая группа «Адмирал», Компаниец С.В. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Барбатько А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал», Компаниец С.В. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.03.2011 г. на а/д Темрюк-Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21104 гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 21150 гос. номер № под управлением Компаниец С.В., который был признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность Компаниец С.В. застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал». Страховой компанией до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем с чем просит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» страховое возмещение в размере 120000 руб. и неустойку. Установленное законом страховое возмещение не покрывает расходы на восстановление автомобиля, в связи с чем просит взыскать сумму ущерба, превышающую страховое возмещение в размере 67324 руб. 17 коп. с виновника ДТП Компаниец С.В. и компенсацию морального вреда за причиненный ему вред здоровью в размере 50 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании Барбатько А.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 04.03.2011 г. на а/д Темрюк-Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Барбатько автомобиля марки ВАЗ 21104 гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 21150 гос. номер № под управлением Компаниец С.В.

Вина Компаниец С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2011 г., постановлением о назначении администра-тивного наказания от 22.03.2011 г.

В результате принадлежащий Барбатько А.В. автомобиль марки ВАЗ 21104 гос. номер № получил повреждения.

Согласно отчету ООО «Южный региональный центр Финансовых Экспертиз» №12303 от 21.02.2011 г. стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля марки ВАЗ 21104 гос. номер № составила 179324 руб. 17 коп.

Правильность определения размера ущерба ответчики не оспаривали, о назначения судебной автотехнической экспертизы не настаивали. Данный факт суд считает установленным.

Гражданская ответственность виновника ДТП Компаниец С.В. застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» (страховой полис ВВВ №).

22.06.2011 г. Барбатько А.В. обратился в Краснодарский филиал страховой компании ООО «Страховая группа «Адмирал».

До настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

С ООО «Страховая группа «Адмирал» подлежит взысканию страховое возмещение в общей сумме 120 000 руб. (часть суммы восстановительного ремонта в размере 112 000 руб. и расходы на услуги эвакуатора в размере 8000 руб.).

На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 г., с изм. от 16.05.2008 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно указанию ЦБР от 29 апреля 2011 г. N 2618-У ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых.

С момента неисполнения обязательств – 23.07.2011 г. до подачи искового заявления в суд (23.08.2011 г.) прошел 31 день, неустойка в денежном эквиваленте составила 4092 руб. (120000/75*8,25/100*31).

Таким образом, с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4092 руб.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Компаниец С.В. в пользу Барбатько А.В. подлежит взысканию сумма в размере 67 324 руб. 17 коп., превышающая страховое возмещение (179324,17-112000).

Исковые требования Барбатько А.В. к Компаниец С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. за причиненный ему вред здоровью суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд с отдельными исковыми требованиями.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 18447 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 4947 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ООО «СГ «Адмирал» подлежит взысканию судебные расходы в размере 11806 руб. 08 коп., с Компаниец С.В. – 6640 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Барбатько А.В. к ООО «Страховая группа «Адмирал», Компаниец С.В. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Барбатько А.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Барбатько А.В. неустойку в размере 4092 руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Барбатько А.В. судебные расходы в размере 11806 руб. 08 коп.

Взыскать с Компаниец С.В. в пользу Барбатько А.В. сумму ущерба в размере 67 324 руб. 17 коп.

Взыскать с Компаниец С.В. в пользу Барбатько А.В. судебные расходы в размере 6640 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: