РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 08.11.2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(ЗАО) к Ширабокову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24(ЗАО) обратился в суд с иском к Ширабокову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что 24.03.2010г. с ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ему был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей и установлен процент по кредиту в размере 13,33% годовых и срок возврата не позднее 25.03.2013года. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства Hyundai Sonata у ООО «Сочи-Автобизнес». Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и денежные средства в сумме 400000 рублей были выданы заемщику. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога № от 24.03.2010г., в соответсвии с которым в залог передан автомобиль Hyundai Sonata. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору просит взыскать с Ширабокова А.В. задолженность в размере 453760 р. 74 к., госпошлину 11737 р. 61 к., обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца по доверенности Треножкин М.Н. требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени его проведения извещен надлежаще, телеграммой. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 24.03.2010г. между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Ширабоковым А.В. заключен кредитный договор и выданы денежные средства в размере 400000 руб. для приобретения автомобиля Hyundai Sonata, установлен процент по кредиту в размере 13,33% годовых и срок возврата не позднее 25.03.2013 года. В обеспечение исполнения условий кредитного договора между сторонами заключен договор о залоге №-з01 в соответствии с которым в залог передан приобретаемый ответчиком автомобиль Hyundai Sonata, 2009 года выпуска. Условия договора Ширабоков А.В. не выполняет, график платежей не соблюдает. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Уведомлением от 27.01.2011г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и процентов. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. п. 2.7 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами банка. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 453 760 руб. 74 коп., из которых 400 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 41 047 руб. 88 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 3 787 руб. 59 коп. – сумма задолженности по пеням по плановым процентам, 8882 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу, 43 руб. 27 коп. – задолженность по пени по комиссии за предоставление кредита, госпошлину 11 737 руб. 61 коп. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает. При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Банка ВТБ 24(ЗАО) - удовлетворить. Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Ширабокова А.В. задолженность по кредитному договору от 24.03.2010г. № в размере 453760 р. 74 к., госпошлину 11737 р. 61 к., всего 465498 рублей 35 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Sonata, 2009 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, ПТС серии №, выдан 06.01.2010г., установив начальную продажную цену в соответсвии с рыночной на момент реализации заложенного имущества. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: