к делу №2-3901/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучилкиной Ю.В. к ЗАО Страховая компания «Макс», ООО «Вторичные ресурсы Кубани» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Сучилкина Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Макс», ООО «Вторичные ресурсы Кубани» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что 29.11.2010 года в 8 часов 10 мин. по <адрес> с участием автомобилей МАЗ г/н № принадлежащем ООО «Вторичные ресурсы Кубани» и Volkswagen Tiguan № под управлением истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого последний автомобиль получил технические повреждения. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства от 19.01.2011 года стоимость затрат на ремонт автомобиля истца составила 167691 рублей 32 коп., величина утраты товарной стоимости составила 27353 руб. 83 коп., общая сумма причиненного ущерба составила 195045 руб. 15 коп. ЗАО «Страховая компания «Макс» выплатила потерпевшей 62098 руб. 98 коп в качестве страхового возмещения, сумма в размере 57901 руб. 02 коп по настоящее время страховой компанией не выплачена. Кроме того, сумма превышающая предел страхового возмещения, в размере 75045 руб. 15 коп. подлежит взысканию с собственника автомобиля МАЗ № ООО «Вторичные ресурсы Кубани». Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу страховое возмещение в размере 57901,02 руб. с ЗАО Страховая компания «Макс», страховое возмещение в размере 75045,15 руб. – с ООО «Вторичные ресурсы Кубани», также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 2929 руб. 52 коп., сумму в размере 3000 руб. в счет оплаты расходов за проведенную экспертизу. В судебном заседании представитель истца требования в части суммы взыскиваемого с ответчиков страхового возмещения уточнил, просил взыскать страховую сумму согласно заключению эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № от 21.09.2011 года. Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Макс», надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика ООО «Вторичные ресурсы Кубани» против удовлетворения иска не возражал. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 29.11.2010 года в 8 часов 10 мин. по <адрес> с участием автомобилей МАЗ г/н № принадлежащем ООО «Вторичные ресурсы Кубани» и Volkswagen Tiguan № под управлением истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Сучилкиной Ю.В. причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ 521378 от 29.11.2010 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля МАЗ г/н № принадлежащего ООО «Вторичные ресурсы Кубани» на праве собственности (л.д.19). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность ООО «Вторичные ресурсы Кубани» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, застрахована в ЗАО страховой компании «Макс». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с заключением эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № от 21.09.2011 года, произведенного на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сучилкиной Ю.В., с учетом износа на момент ДТП 29.11.2010 г. составила 146 374 рубля 78 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 37 375 рублей. Таким образом, общая сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом утраты товарной стоимости составляет 183749 руб. 78 коп. Установлено, что сумма в размере 62098 рублей 98 коп. истцу выплачена страховой компанией, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховой компании в пределах установленного законом лимита в размере 120000 рублей, составляет 57901 руб. 02 коп. В силу п.п. 1, 3 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным автомобилю истца ДТП от 29.11.2010 г., согласно данным заключения эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № от 21.09.2011 года составляет 63749 руб. 78 коп. и подлежит взысканию с ООО «Вторичные ресурсы Кубани» в пользу Сучилкиной Ю.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также судебные расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3000 рублей, уплаты государственной пошлины при подачи настоящего иска в размере 2929 рублей 52 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сучилкиной Ю.В. к ЗАО Страховая компания «Макс», ООО «Вторичные ресурсы Кубани» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Макс» в пользу Сучилкиной Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 57901 (пятьдесят семь тысяч девятьсот один) рублей 02 коп. Взыскать с ООО «Вторичные ресурсы Кубани» в пользу Сучилкиной Ю.В. 63749 руб. (шестьдесят три тысячи семьсот сорок девять) 78 коп. в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Макс» и ООО «Вторичные ресурсы Кубани» в пользу Сучилкиной Ю.В. солидарно судебные расходы по оплате экспертизы в размере 3000 (три тысячи) рублей и государственной пошлины в размере 2929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 52 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: