К делу 2-4375/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхина О.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Кирюхин О.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Н.В., по вине которой 10.07.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца, действующий на основании доверенности Сабаева А.П. в судебном заседании, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился от него поступило заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 10 июля 2011г. водитель Н.В. допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Chery T11 Tiggo» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Ответчик признал указанный случай страховым и перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 19876,80 руб. Истец не согласившись с размером страхового возмещения, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Бизнес Консалтинг» согласно отчета которого № от 29.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 65358,67 руб., утрата товарной стоимости 15414, 63 руб. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 58520 руб., утрата товарной стоимости 5340 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис № ВВВ №. В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик не оспаривая факт страхового случая, 20.07.2011г. добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере 19876,60 руб. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 43 983,20 (58520+5340=63860-19876,80=43983,20) руб., расходы на производство независимой экспертизы в размере 4500 руб., а всего 48 482,20 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 476,88 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., а всего 12 976,88руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Кирюхина О.А. – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кирюхина О.А. страховое возмещение в размере 48482 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 20 коп. и судебные расходы 12976 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 88 коп., а всего 61 459 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-