РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 07 ноября 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина Ю.Г. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сироткин Ю.Г. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) от 12.07.2010 г. (страховой полис №), который 23.04.2011 г. был поврежден в результате наезда на препятствие – бетонную плиту. В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковенко М.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 753109 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10371 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 23.04.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Сироткину Ю.Г. автомобиля марки Ленд Ровер гос. номер № под управлением П.С. В результате принадлежащий Сироткину Ю.Г. автомобиль марки Ленд Ровер гос. номер № получил повреждения. Размер причиненного ущерба составил 753 109 руб. 80 коп. Объективно это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2011 г., заключением ООО «Регион-Юг» № от 18.05.2011 г. Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным. 12.07.2010 г. Сироткин Ю.Г. заключил с ответчиком договор комплексного страхования автотранспортного средства по рискам «хищение+ущерб, ущерб» (страховой полис №) на страховую сумму в размере 2000000 руб. Страховая премия в размере 72890 руб. оплачена. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 12.07.2011 г. П.С. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о страховой выплате. 28.06.2011 г. ответчиком отказано в выплате страхового возмещения по причине пропуска срока для обращения с заявлением о происшедшем событии. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения закреплен в ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Иных оснований законом не предусмотрено. Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения - в результате пропуска срока обращения в страховую компанию по истечении срока, установленного «Правилами комплексного страхования автотранспортных средств», ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования (Правила страхования, как неотъемлемая часть договора) является ничтожным, противоречащим ГК РФ и, соответственно, применяться не должно. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 753 109 руб. 80 коп. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 21431 руб. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10731 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Сироткина Ю.Г. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Сироткина Ю.Г. страховое возмещение в размере 753 109 руб. 80 коп. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Сироткина Ю.Г. судебные расходы в общей сумме 21431 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: