Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраш М.В. к Горобец А.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петраш М.В. обратился в суд с иском к Горобец А.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 10.10.2006 г. заключил с Горобец А.А. договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг сумму 10000000 руб., со сроком возврата в течение 6 месяцев после требования о возврате. До 18.08.2009 г. Горобец А.А. возвратил истцу денежные средства в размере 370000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 630000 руб. с 01.03.2010 г. до настоящего времени не возвращена. В подтверждение суду представлен подлинник расписки. В соответствии с договором займа ответчик обязуется уплатить 2% ежемесячной выплаты. Поскольку Горобец А.А. уклоняется от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Петраш Л.Н. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 630000 руб., проценты по договору за период с 01.03.2010 г. по 01.10.2011 г., расходы по уплате госпошлины в размере 9500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителей истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.

В судебном заседании установлено, что Горобец А.А. занимал у Петраш М.В. деньги по простой письменной расписке в размере 1000000 руб., со сроком возврата – не ранее 6 месяцев после требования о возврате.

Горобец А.А. частично погашена сумма долга, однако денежная сумма в размере 630 000 руб. до настоящего времени не возвращена Петраш М.В.

01.03.2010 г. Горобец А.А. уведомлен об имеющейся задолженности.

Объективно это подтверждается представленным суду подлинником письменной расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа ответчик обязался уплачивать Петраш М.В. 2% в месяц от суммы займа.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом процентов за период с 01.03.2010 г. по 01.10.2011 г. Согласно которому общая сумма процентов составила 239 400 руб. (630000*2%*19 мес.).

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Горобец А.А. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, сумма основанного долга составляет 630 000 руб. и проценты по договору займа в размере 239400 руб., которые и подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9500 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петраш М.В. к Горобец А.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горобец А.А. в пользу Петраш М.В. сумму долга в размере 630 000 рублей.

Взыскать с Горобец А.А. в пользу Петраш М.В. проценты по договору займа в общей сумме 239400 руб.

Взыскать с Горобец А.А. в пользу Петраш М.В. расходы по оплате госпошлины в размере 9500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: