РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 07 ноября 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина Ю.Г. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сироткин Ю.Г. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) от 12.07.2010 г. (страховой полис №), который 18.04.2011 г. был поврежден в результате того, что от движущегося впереди по трассе транспортного средства отлетел неустановленный предмет и повредил лобовое стекло. В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковенко М.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60255 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2007 руб. 65 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Установлено, что 18.04.2011 г. принадлежащий Сироткину Ю.Г. автомобиль марки Ленд Ровер гос. номер № получил повреждения в результате того, что от движущегося впереди по трассе транспортного средства отлетел неустановленный предмет и повредил лобовое стекло. Размер причиненного ущерба составил 60255 руб. Объективно это подтверждается заключением ООО «Регион-Юг» № от 18.05.2011 г. Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным. 12.07.2010 г. Сироткин Ю.Г. заключил с ответчиком договор комплексного страхования автотранспортного средства по рискам «хищение+ущерб, ущерб» (страховой полис №) на страховую сумму в размере 2000000 руб. Страховая премия в размере 72890 руб. оплачена. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 11.05.2011 г. П.С. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о страховой выплате. 28.06.2011 г. ответчиком отказано в выплате страхового возмещения по причине пропуска срока для обращения с заявлением о происшедшем событии. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения закреплен в ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Иных оснований законом не предусмотрено. Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения - в результате пропуска срока обращения в страховую компанию по истечении срока, установленного «Правилами комплексного страхования автотранспортных средств», ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования (Правила страхования, как неотъемлемая часть договора) является ничтожным, противоречащим ГК РФ и, соответственно, применяться не должно. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 60 255 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 12707 руб. 65 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2007 руб. 65 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Сироткина Ю.Г. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Сироткина Ю.Г. страховое возмещение в размере 60 255 руб. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Сироткина Ю.Г. судебные расходы в общей сумме 12707 руб. 65 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: