К делу 2-567/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаковой Н.С. к Букаеву Ю.Б., Букаевой Л.Е., ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Конакова обратилась в суд с иском к Букаеву Ю.Б., Букаевой Л.Е., ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, просит взыскать страховое возмещение в размере 114169,25 руб., а также возместить судебные издержки в размере 16674,63 руб., мотивируя тем, что в результате произошедшего 07.08.10г. дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине водителя Букаева Ю.Б. ее автомобилю Митсубиси Лансер, гос.номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» 20.09.2010г. осуществило страховую выплату в размере 120000 руб. – максимально возможную сумму ущерба. Считая, что данной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, она обратилась в суд с иском.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, требования поддержали.

Ответчики Букаевы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», извещенный надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия от 07.08.2010г., автомобилю истца Митсубиси Лансер, гос.номер № были причинены механические повреждения.

20.09.10. Конакова обратилась в ОСАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП и ей было выплачено 120000 руб. (л.д.29).

В судебное заседание ответчиком Букаевым был представлен полис Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 31.07.2010г. серии № согласно которому он дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», при этом страховая сумма составила 600000 руб. Таким образом, суд полагает что в пределах данной страховой суммы ущерб подлежит возмещению с ООО «Росгосстрах».

Определением суда от 05.08.2010г. по делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 203327,78 руб. (л.д.84).

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах», в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 73327,78 (203327,78 руб. - 120000 руб.)

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2399,83 руб., составлению доверенности – 500 руб., оплате услуг оценщика - 2400 руб., почтовые расходы – 291,25 руб. и оплате услуг представителя - 10 000 рублей. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 7000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конаковой Н.С. к Букаеву Ю.Б., Букаевой Л.Е., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Конаковой Н.С. сумму страхового возмещения в размере 73327,78 руб., оплату оценки -2400 руб., госпошлину в размере 2399,83 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., составлению доверенности в сумме 500 руб. и почтовые расходы в сумме 291,25 руб., а всего 88918,86 ( восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать рублей восемьдесят шесть копеек) руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу научно-исследовательского центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» оплату за произведенную экспертизу в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части требований - отказать.

Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.

Председательствующий