К делу № 2-3449/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Наумовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк жилищного финансирования» к Бакаевой А.К. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 29 сентября 2010 года ответчица и истец заключили кредитный договор №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 457000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых. Аннуитетный платеж составил 12752, 10 рублей ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, возврат кредита не позднее 29 сентября 2015 года. Целевое назначение кредита – приобретение автомобиля PEUGEOT, тип – легковой, категория В, 2008 года выпуска, модель 207, № двигателя №, цвет кузова – желтый, стоимостью 610000 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от 29 сентября 2010 года. 29 сентября 2010 года истец перечислил денежные средства на текущий счет ответчицы №. Ответчица перечисленные денежные средства направила на приобретение автомобиля. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчица свои обязательства по кредитному договору и договору залога не исполняет. Ей направлялись письма о погашении просроченной задолженности и требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако они остались без ответа. Размер задолженности по кредитному договору составляет 469454, 47 рублей. Истец вправе обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль. Залоговая стоимость автомобиля определена в 610000 рублей. Просит взыскать с ответчицы по кредитному договору № от 29 сентября 2010 года сумму просроченной задолженности в размере 469454, 47 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль PEUGEOT, тип – легковой, категория В, 2008 года выпуска, модель 207, № двигателя № цвет кузова – желтый, находящийся по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 610000 рублей. Просит также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме 11894, 54 рублей. Впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчицы по кредитному договору № от 29 сентября 2010 года сумму просроченной задолженности в размере 505046, 24 рублей, остальные требования оставил без изменения (л.д. 47, 48). В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчица Бакаева, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что 29 сентября 2010 года между ЗАО «Банк жилищного финансирования» и Бакаевой А.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 457 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 22,50 % годовых и срок возврата не позднее 29 сентября 2015 года (л.д. 10-13). Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля: идентификационный номер №, марка PEUGEOT, тип – легковой, категория В, 2008 года выпуска, модель 207, № двигателя № цвет кузова – желтый, стоимостью 610000 рублей (л.д. 10). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автотранспортного средства от 29 сентября 2010 года № Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль – идентификационный номер №, марка PEUGEOT, тип – легковой, категория В, 2008 года выпуска, модель 207, № двигателя №, цвет кузова – желтый (пункт 1.1 договора залога) (л.д. 15-17). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: на расчетный счет истицы № были перечислены денежные средства в размере 457000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 29 сентября 2010 года № (л.д. 30). Ответчица перечисленные денежные средства направила на приобретение автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 29 сентября 2010 года (л.д. 31). Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. При нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов и неисполнении заемщиком обязательства, установленного п. 4.2.6 договора, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункты 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договора). Ответчица неоднократно допускала просрочки по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору (л.д. 24). Согласно пункту 4.4.1 кредитного договора в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа более чем на три месяца банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Письмами № от 11 апреля 2011 года и № от 14 апреля 2011 года банк направлял в адрес заемщика требования о погашении просроченной задолженности и полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 29 сентября 2010 года (л.д. 18-23). Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 29 сентября 2010 года общая сумма задолженности составляет 505046, 24 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита 435265, 10 руб., задолженность по процентам 39238, 51 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 1356, 70 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 11004, 37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 18181, 56 руб. (л.д. 49, 50). Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, ответчица также не предоставила своих возражений относительно иска и расчета задолженности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 819 ГК РФ. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Между тем, ответчица в нарушение кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ и пункта 5.4 договора залога автомобиля от 29 сентября 2010 года № банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ЗАО «Банк жилищного финансирования» задолженность по кредитному договору в сумме 505046,24 рублей. Взысканию с ответчицы подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 11894, 54 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО «Банк жилищного финансирования» удовлетворить. Взыскать с Бакаевой А.К. в пользу ЗАО «Банк жилищного финансирования» задолженность по кредитному договору в сумме 505046,24 (Пятьсот пять тысяч сорок шесть) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11894, 54 (Одиннадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль - идентификационный номер №, марка PEUGEOT, тип – легковой, категория В, 2008 года выпуска, модель 207, № двигателя №, цвет кузова – желтый, начальной продажной стоимостью 610000 (Шестьсот десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий