РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 25 октября 2011 года

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ряднева В. Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чопенко О.Е. к ОАО Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чопенко О. Е. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба.

В обоснование требований пояснила, что 03.06.2010 года заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) согласно которому ОАО Страховая компания «Ростра» приняло на страхование ее автомобиль Митсубиси Оутлэндер, №, на страховую сумму 1219000 рублей.

28.03.2011 года в городе Краснодаре у дома № по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля.

29.03.2011 года истицей подано заявление о страховом случае с приложенными документами в ОАО Страховая компания «Ростра», с присвоением №.

Страховая компания в установленный срок выплату страхового возмещения не произвела.

Истица обратилась к независимому эксперту для определения стоимости ущерба, причиненного ее автомобилю.

Согласно заключению эксперта № от 04.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 44475 рублей 05 копеек. За составление отчета она заплатила 3000 рублей.

Согласно дополнительному заключению № от 02.06.2011 года, дополнительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 51387 рублей 16 копеек. За составление дополнительного отчета она заплатила 1600 рублей.

Общая сумма материального ущерба составляет 100462 рубля 21 копейка.

На основании изложенного Чопенко О. Е. просит суд взыскать с ОАО страховая компания «Ростра» возмещение суммы материального ущерба в размере 100462 рубля 21 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3210 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Слюсарь О. В., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ОАО страховая компания «Ростра», действующая на основании доверенности – Грачева Е. В. в судебном заседании против иска возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2010 года между Чопенко О. Е. и ОАО страховая компания «Ростра» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО), согласно которому страховая компания приняла на страхование автомобиль Митсубиси Оутлэндер, №, на страховую сумму 1219000 рублей.

28.03.2011 года в городе Краснодаре у дома № по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

29.03.2011 года истицей было подано заявление о наступлении страхового случая в ОАО Страховая компания «Ростра».

Однако до настоящего времени сумма ущерба истице не выплачена.

Истица обратилась к независимому эксперту для определения стоимости ущерба.

Согласно заключению эксперта № от 04.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 44475 рублей 05 копеек. За составление отчета истица заплатила 3000 рублей.

Согласно дополнительному заключению № от 02.06.2011 года, дополнительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 51387 рублей 16 копеек. За составление дополнительного отчета истица заплатила 1600 рублей.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, в размере (44475,05 + 51387,16) 95862 рубля 21 копейка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 17810 рублей, состоящих из: 3000 + 1600 = 4600 оценка ущерба; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 3210 рублей, также законны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истицы составляет 113672 рубля 21 копейка (95862,21 + 17810 = 113672,21).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Чопенко О.Е. удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Чопенко О.Е. сумму в размере 113672 (Сто тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: